街头又一次看到穿着印有切·格瓦拉头像衬衫的人，于是突然冒出再看一遍Che的想法。当然，主要目的还是想弄清楚，英雄人物数不胜数的今天，为什么切格瓦拉（下文简称切）会成为东方世界的宠儿，热血青年眼中的偶像。
“切·格瓦拉，1928年6月14日生于阿根廷，是阿根廷的马克思主义革命家、医师、作家、游击队队长、军事理论家、国际政治家及古巴革命的核心人物。”个人对切的性格分析就八个字，桀骜不驯，革命到底！这样的性格注定会成为英雄，但不一定会是伟人。有人将他比喻为拉美世界的毛泽东，其实不然，他距离毛主席的功绩实在相去甚远。他有战术素养，但不得不承认，他没有战略眼光！
缺乏战略眼光的依据主要有以下几点：
1，只着眼于革命战争和土地改革，对于战后国家制度，建立什么样的政党没有明确定位。这点影片中也有体现，即切最初参加革命是“七二六运动”的一员，而并非古巴共产党。而他又是在与古巴共产党合作之后才逐渐了解斯大林主义，即社会主义。所以古巴选择社会主义，并不是根据国情确立的，而是与美资本主义的敌对关系
来自一支武汉的乐队 愤怒的狗眼
格瓦拉
我听见他的笑声“切-切”
在波利维亚的山谷里
开枪吧，胆小鬼，你打死的是一个男子汉
格瓦拉，因世人的罪而死
但并不是唯一的牺牲品
我父母为了那个伟大的荒谬
正充当着凶手
从一开始，他们就没有停止谋杀
我们都是谋杀者
我们享受着凶手的安逸
就像从剧院中走出一样
我们陡然轻松然后回家
嘿，我们在绝对安全的地方谈论着这场革命
我们把手插在口袋里前进
我们只是一个酷爱他的观众
也许我们还能再做多一些
但我们无法改变这一切
索德伯格的非线性叙事我们都见识过，不过这次感觉玩脱了，碎片化过于严重。如果你对古巴革命和切格瓦拉不了解的话很可能看得云里雾里。好像格瓦拉一拍脑袋就上格拉玛号了，几十人的游击队莫名其妙就发展壮大了，有美帝撑腰的巴蒂斯塔政权谈笑间就灰飞烟灭了，网红格瓦拉转眼又跑到联合国大会上舌战群儒了。下集更狠，格瓦拉从1959年七二六运动胜利到1965年刚果游击战失败的诸多经历都直接无视，改名换姓再婚生子的他突然就空降玻利维亚的山区丛林中了
传奇革命英雄的故事。《切·格瓦拉传》的下部。时间有些偏长，需要一些耐心来看完。毕竟是伟人传记类电影，不是好莱坞商业大片。特效、剧情、演员阵容，当然并不出众，甚至不如题材类似的，由丹尼尔·克雷格主演的《反抗军》。但是，《切·格瓦拉传》毕竟是一部写实风格的作品，主要依据切·格瓦拉著成的玻利维亚日记。因此，本片还是很有历史参考价值的。
用了三天时间把这两部传记电影看完了。第一部看的很痛苦，看了两天，中间也瞌睡过。第二部一次看完，没有任何睡意。
很明显，第一部没有第二部更吸引人。
第一部讲述切格瓦拉在古巴的革|命|。用一个美国记者的采访，插入切格瓦拉的回忆。回忆他如何从一个阿根廷人变成一个古巴革|命|者。如何与卡斯特罗并肩战斗，并取得最后的胜利。
整部影片拍得非常沉闷。简直是一部流水账。也谈不上什么情节。就是一群战士在丛林中战斗，然后如何牺牲，以及如何得到人们的支持，再进行战斗。没有戏剧冲突的电影，看的很痛苦。只有在片尾进行城市中的巷战时，才看出一点紧张气氛。才感觉到这真的是在革命。
第二部讲述的他在南美带领游击队，与玻利维亚军队战斗，最后被害的故事。
这一部就与上一部有很大不同。既然有战斗，那肯定有冲突，自然有看点，能吸引观众。所以，第二部我是一气呵成，一口气看完的。不能说很过瘾，但可以真切感受到游击队的生存状态。真实反应游击队的电影，不多见。战斗进行的不是很激烈，但拍摄的很真实，游击队确实是如此进行战斗的
SDMS评分：71分
同时下载了两部《切·格瓦拉》的电影，但是看完第一部《阿根廷》之后，一直没有勇气看第二部。这两天正好大病一场，身体比较虚弱，躺在床上睡了一整个白天，然后夜晚来临，担心自己睡不着觉，就把第二部《游击队》打开来看了。
这么说起来，很多切·格瓦拉的个人崇拜者估计要骂娘了。但我觉得这套电影真的不是那种让人欣赏和满足观影愉悦的电影。斯蒂芬·索德伯格流水账般的叙事风格，将一个人物的革命历程，朴实地交代下来。没有故事悬念，没有叙事结构，没有精致的对白，没有刺激的光影效果……
本来也没打算为《切·格瓦拉》写点什么，不过今天在看完《游击队》之后，我还是有一点触动。为什么《游击队》比《阿根廷》动人，我觉得很大一部分原因在于《阿根廷》只是一个武装革命的故事，而《游击队》是一个人的伟大理想的陷落。
斯蒂芬·索德伯格用卡斯特罗朗读切·格瓦拉的信件作为开篇，很快就能把观众带入到一种理想主义的情境之中，而这种理想主义，是在第一部《阿根廷》中所体会不到的
“切·格瓦拉传：游击队”做个有信仰的流氓
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11528.html
