严肃的男人对女人笑

在E·策勒爾的《古希臘哲學史綱》中，有伊壁鸠魯對"全知全能上帝"的四個經典的诘難。在科恩兄弟［嚴肅的男人］中，主人公拉裏的弟弟亞瑟在抽幹水的遊泳池旁也有過類似的哭訴：
前提：如今的世界存在種種苦難和惡。
1.如果神是全能的，但是他卻無法改變這個惡，那麽神真的太無能了；
2.如果神是全能的，他能夠改變世界，但是世界依然如此，那麽證明這個命題不符合邏輯；
3.如果神不是全能的，卻願意改變世界，那麽這個神是善良的，但是他很無能；
4.如果神是全能的，卻容許惡的存在，那麽這個神真是壹個混蛋。
四個诘難得出同壹個結論：神，不值得信仰。
縱使日後萊布尼茨運用邏輯學和單子論論證了"這個世界便是可能的世界中最好的世界"命題成立後瓦解了四個诘難，包括伊氏和科恩兄弟等後世千萬人依然在不停假設"有壹個可能更好的世界"命題成立。在獲得奧斯卡肯定後兄弟倆毫無顧忌地回到自己熟悉的獨立王國，用壹部類似《聖經》"約伯記"式的故事盡情地講述壹個可悲的猶太笑話。

不確定或不可知
黑色電影的傳統核心在于展現命運的不確定性

你预备严肃地活，可上帝偏爱跟你玩黑色幽默，人生不过如此。
极喜欢开场落雪下俯视中的街道跟屋顶，画面很美，可惜那不过是上帝眼中才能看到的，你，能看到的只是自己的生活。
一度觉得男主角活成这样还是早点崩溃了算了，不过事实上却有千千万万个他那样的人悲催地活着。所以何必追问生存的意义，就像那个牙医，凡是刨个究竟，未必就是聪明。既然神把咱当猪狗，那我们就是猪狗，还要默默长成大猪大狗，偶尔还能在拨天线的时候窥得一眼春光。所以说天上那位才是最大，若不是这样，开放式的片尾里，那个一直追杀儿子要20元钱的同学，在看着狂卷的风慢慢移来的时候，对招呼自己准备还钱的小子也不会不爱搭理了。
PS 看到Howard感觉很是愉快。

电影《严肃的男人》（A Serious Man）是乔尔·科恩（Joel Coen）和伊桑·科恩（Ethan Coen）两兄弟于2009年拍摄的一部具有深刻讽刺意味的黑色幽默电影。虽然电影用一种荒诞甚至有点离奇的方式展现了一个中年美国犹太男人处处受挫、一地鸡毛的生活，但在荒诞离奇的剧情和幽默的讽刺之下揭示的却是现代人的一种既死又活、似是而非的模糊生存状态。为了捕捉并表现这种十分常见但特别微妙且脆弱的状态，科恩兄弟采用了故事关联、科学定理、词语暗示等一些列不太常见的方式去整合电影情节

看过电影，若有所思；参加了黄敬老师的电影沙龙，若有所悟。结合刚学习的心理学知识，分析一下电影《严肃的男人》里面的主角Larry，抛砖引玉，欢迎交流。
人物和背景
心理咨询师必须了解来访者的背景。电影《严肃的男人》里面的设定是60-70年代，美国内陆明尼苏达州的一个犹太人为主的社区。对中国观众来说，这个时间、地点和社会的设定是比较陌生的，也因为这样，我们不容易对男主人公Larry有较多的同情和共鸣，反而比较容易唏嘘和疑惑：一个能用数学解析薛定谔的猫、即将获得大学终身教职的男人

看了一半想放弃，又怕到最后错过什么惊喜，最后还是后悔浪费了快2个钟头，太内涵，看不出这是喜剧片，难道这就是传说中的文化差异

因为现实，所以沉重。老实说，虽然我看得哈哈笑，但笑过之余也备感压抑。并不喜欢，因为这部影片缺乏想象力。
很多人道听途说甚至连一点基本的量子物理常识都不知道，也没看懂这部影片，却也能振振有词地写下洋洋数千言的评论，我笑了。
大学物理最后两章的课我都翘了，但看过书至少我还记得量子理论只适合微观粒子世界，宏观世界的规律是有强逻辑性的。拿现实生活的荒诞跟量子物理的不确定性比较的人，就不多说了。
这影片其实是把持着很强的逻辑脉络的，就像其他Coen电影一样。很多自称喜欢Coen片的人其实根本都没看懂，看不出来。简单说一说，男主角虽然遇到了中年危机，但他是本分人，所以——抛开哪些种种不快，他获得了工作，身体健康（一开始医生说他很健康），孩子也健康成长。Ly夺了友妻，出车祸死了，主角也同时间出车祸，但无人受伤。他弟弟天天在家混点倒也悠闲自在，但去赌博就被抓了面临牢狱之灾。他最后决定收下贿赂，当即被告之大病附体。所以——这不是好人没好报，而恰恰相反。
片中不断出现量子理论的符号物其实是个反面教材

《严肃的男人》2009年，Who cares？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19320.html