观看量：74242
朗读者：Alissa Wilms作品，一切都是原罪/I'd prefered to be read to
可能我是冷血的，因为我真的没有从这部电影中感觉出他们之间的“真爱”。影片的前半部分，少年迈克对汉娜，我觉得几乎就是被唤醒了身体的一种感情：这个成熟的女人，是给了他最初、最有冲击力的情欲体验，在他还分不清爱和身体愉悦的时候，他迷恋她。当然我们也没有必要将这些细分至此，感情本来就是参杂了各种因素的，爱情也是。或者这么说：这就是少年的他的爱情了——身体迷恋的成分居多的感情。也很真诚，没什么不好，更谈不上对不对。
而到了影片的下半部分，成为青年的迈克在审判庭上看到女主，他的震惊，慌乱，眼含热泪——是因为看到自己深爱的人在遭受劫难而心碎？我觉得还是难以面对多一些。给过他不同一般快乐的女人，对于他这么重要的一个女人，他生命中不能抹煞的一个女人，此刻坐在被告席上，受着法官、律师和同伴的讨伐，这一幕让他无法接受。他感到难过痛苦，因为他的潜意识里，他们是一体的，至少曾经是，她被施与的苦难好像也到了他身上。所以作为法律专业的旁听者的迈克，从不敢抬头看她。
2009年第81届奥斯卡金像奖颁布，其中2008年的英国电影《生死朗读》，改编自小说《朗读者》，由史蒂芬·戴德利导演，凯特·温丝莱特、大卫·克劳斯、拉尔夫·费因斯等人主演。故事讲述一个20世纪五十年代的德国少年米夏和一名中年女子汉娜的一段伦理爱恋，其中的曲曲折折，恋爱中的“秀恩爱”矛盾等一系列事件，分手等。但由于汉娜的过去在集中营任职的一段过去二十这个故事发生转折变得更曲折和更考验人性。汉娜的善良，以不识字而为耻，为了不暴露文盲事实而入狱，因米夏而重拾信心开始识字，又因为米夏而自杀
成文于09年1月
个人评论 转载请告知
奥斯卡走的到底是什么路线我们不要再深究了吧，我只是想根据我自己的观点来看这部电影，不引经据典，不查阅任何相关资料，但从故事里面的感情让大家去体验。
影片采用插叙的方式展开情节，Ralph Fiennes饰演的Michael Berg，将煮好的鸡蛋扣放在杯子上，接着将杯子放在小碟里。自己则倒了一杯咖啡。这是一个干净、隐忍、有故事的男人，Ralph Fiennes穿着白衬衫西裤，头发梳得整齐，他就是成熟的Michael Berg，如今的一名成功的律师。
女人裸身起床，抱怨Michael不愿和她久睡，并问：Does any woman ever stay long enough to find out what the hell goes on in your head？她也已经察觉到了他是一个有心事的男人，一个放不下过去的人，她也意识到自己不过是过客。这在Michael接下来问她到底她说的是咖啡还是茶中可以看出，他心不在焉。
于是循窗望去，仍是一个雨天，Michael看到几十年前的自己在公车上一闪而过，故事回到几十年前。他瑟瑟发抖，淋得湿透。
改编自同名小说的影片《生死朗读》对德国纳粹犯下的大屠杀罪行进行了严肃的探讨，不过，从意图而言，这个故事真正所要表达的内涵，或许要比二战大屠杀更宽宏得多。电影塑造了汉娜这一让人既恨又怜的纳粹女看守形象，通过她为了掩饰其文盲身份而自愿从军，最终因导致集中营中囚犯身亡而在战后被判入狱的故事，对那些在二战时期摇身变为纳粹帮凶的普通民众的心态进行了细致的刻画。汉娜曾经面临过许多次的选择，她不断放弃升职、加薪等优厚无比的待遇，而选择通过逃避来掩盖身为文盲的秘密。甚至面临屠杀主谋罪名指控的时候，只要道出自己的文盲身份即可开脱罪责，可她仍然选择了保守秘密而独自承受莫须有的罪名。
仅仅为了不让别人知道自己是文盲，汉娜付出了惊人的代价，这在旁人看来完全匪夷所思。保守秘密和免受刑罚孰轻孰重不言而喻，为了掩盖这个无关痛痒的真相，甚至不惜带给他人痛苦、带给自己囚禁，简直不可理喻。这种旁观者的理解固然有所道理，因为以大多数人的价值判断，从逃避升职到加入纳粹，从远走他乡到承认罪名
怎么能吧一个时代的错误让一个看守来承担
在那个时候，犯下罪行的何止千千万？
我不想把男主角的懦弱，推广到整个男性群体上，可是男主角这种犹豫，懦弱，矛盾，表里不一又是那么熟悉和常见。
他对别人良知的谴责的同时却没有勇气去作对得起自己良知的事情。甚至去质问女主角。试问，一个没有生活在那个时代的人，没有经历过同样考验的人，有什么权利去谴责别人。 更何况，他的谴责是那么表里不一。
对方是他内心深爱的人，却要故意冷漠和疏远。更何况别人？我啊，总是低估男性懦弱的程度。 他们宁愿在内心不断忏悔也不敢拿出行动来
朗读者：Alissa Wilms作品，一切都是原罪/I'd prefered to be read to
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1307.html
