观看量：20868
“天作谜案”听着像高智商犯罪的没脑片
评论区里很多人是不是只看过看不见的客人这部悬疑片？
印度电影长了，大家又吐槽印度电影太拖沓太长，短一点，又说结尾太急，其实我觉得100分钟刚刚好，老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。
看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格，并不是原创。天作凶杀案拍的时候，看不见的客人还没上映呢，谈何来的印度版《看不见的客人》？
有的人看的印度电影很少，有人一推荐，就一股脑冲着推荐去看，实际上了解甚微。印度电影有很多没有歌舞，国内网站上资源少，冷门电影也没人推荐，电影歌舞需要投入成本，一般投资少的电影就不会有太多歌舞，甚至无歌舞。很多印度电影特别喜欢反转，甚至为了反转而反转，反转的好就精彩，反转的不好就生硬。
天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ，所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍剧情差不多一样，但肯定在拍摄手法上有改变，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影，所以，美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉，灵感的鼻祖。
本片结局还算可以，只要多看几部好莱坞悬疑片
到底谁说真话还是假话呢？相信各位观众看到最后到有一种说不出的味道来，仿佛都相信自己都觉得早知道真相啦！首先这部电影的精彩之处在于往往你注意的那些却让你失去了“视线”的焦点。深入地说节奏控制得比较好，情节也比较合理！最大的突破点就是经过有关的相关部门检测的物证，同时“物证”也会让人失去基本的判断能力。相信各位都听过一句话：看见的不一定是真的，听见的也不一定是真的，同时看见和听见可能也不是真的。本人对这部影片的情节上和推理是比较认同。好了废话我就不说了，就说影片最大BUG，这个BUG可能让你觉得这部片子下了一个档次！
从片尾的：药、鞋子提供了重大的线索来更加确定犯人，特别是鞋子的证物。可能凶手在影片最后说：除非你拿到证据，否则英国也没有拿我办法！鞋子确定了“凶手”也放掉了“凶手”。我不知道“鞋子”最后还会不会继续有作用，毕竟影片最后也没有交代，不过鞋子的鞋垫肯定有DNA的存在的，这不给凶手一条活路啊！我们发现影片大部分都是用交谈或许说讲故事来渡过情节的
『天作谜案』
2017年的印度悬疑作，
三个凶案、两个嫌疑人、一个警察上演一出罗生门式戏码，
影片节奏略显拖沓，
前期疑云布置虽颇具看点，
但中后期解谜过程基本纯靠两嫌疑犯口供叙述，
缺乏与警察间的言语针锋及脑力角逐，
在众多“巧合式”bug映衬下使得反转难有力度，
总体只能算是中规中矩。
【7分，有人利用真理获益，有人利用谎言获利，而我则利用巧合。】
《天作凶杀案》：没有爱情、没有歌舞、没有开挂，简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片，它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是，在西班牙电影《看不见的客人》中，主角是在律师的有意诱导下，不断变换着口供以图打赢官司，故事着力于刻画的是人性的阴暗面，而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改着口供，以求洗脱嫌疑，故事更看重的是逻辑与推理。此外，影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供，都是对同一段时间内发生的事
挺好的电影吧！有印度轻松的基调在，也有犯罪悬疑的结构情节，只能说看的的多了，就能猜到一点套路，最后宣布玛雅和她的情夫是罪犯的时候，我就在等最后的反转了，不过挺好的剧情，因为我没有猜到律师和男主的妻子的关系，这是真的巧合了，男主最后的台词说他是靠巧合作案的，没毛病连大雨都是帮凶！
而且这个剧情有一点不套路的就是，男主这个罪犯最后逃脱了，而不是皆大欢喜的结局，主要是最关键的证据男主的妻子的尸体已经毁了（其实这里我就有点想法了，男主表现的那么爱妻子
印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。
感觉值得一看。
“天作谜案”听着像高智商犯罪的没脑片
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13401.html
