观看量：2956
“血迷宫”弗兰西斯·麦克多蒙德新作，Blood simple
淡入，私人侦探的独白，奠定电影的基调。从结构上我对影片的理解为三幕：1，第一幕影片10分钟左右，我称为故事的开头，交代了女主与丈夫的下属出轨，被丈夫请的私人侦探发现，并告知了丈夫。开头出现了全篇几个主要人物，并初步描绘了主要人物的性格，这些性格使得故事的展开更有合理性。2，第二幕是故事展开，这通过一个个事件让丈夫实施雇凶杀人的计划，并在影片40分钟处达到了故事的中点，即私人侦探开枪杀了丈夫。这是个新发展。再通过事件使雇员发现了被伪造的照片。在80分钟左右引入到了第三幕，3第三幕就是私人侦探杀人被反杀。而本电影最大的成功我认为是真正达到了结构即人物，人物即故事。即影片塑造的人物性格推动着整个故事发展。丈夫那压抑无处爆发的愤怒，雇员沉默又多心，杀手胆大贪婪又冷血，都把故事很自然的往前推。一切出人意料又合情合理。不失为一部佳作
也许是自己期待太高了，期待看到一个九曲十八弯的故事，没想到确实这么简单直接，在我看来，贵为处女作，确实有本身特点不够突出的问题。
我期待每个人物的视角足够突出和独立，但是看完电影，我能隐约感觉到这层意思，但是确实太隐晦了，每个人只能看到自己的一部分真相，其实我感觉可以通过章回体之类的明确下来的，但是这么看，很快让人一头雾水，比如男主角为什么要埋尸，到后面我才反应过来是因为他以为女主角杀了人，但是在当时看起来就莫名其妙。
最后总结，就是期待翻拍吧，这个故事大有可为。
一杯红酒一部电影。
这部电影是选择在情人节可能是讽刺，也许也是现在大多数人所经历的。只有观众，只有看客最清楚，都不信任婚姻，说明婚姻脆弱，存在危机。开头女主提到我要去解决一些事情，说明他怀疑她的老公，他老公也怀疑她。
而女主与情人的相好，看得出一半露水情缘，彼此相互不信任也无沟通，所以在男主看到女主的枪，就笃定了。
当然，从这一点上能够透露出，这位情人对女孩的爱是真实的，但彼此之间互相没有信任，没有信任就没有值得信赖的交流，当他在案发现场第一时间是希望要保护女主
所以喜欢保持沉默的男人也很可怕，活埋的事都干得出来。
三发子弹，两个皮包，一把枪，一群自以为是满心杀机的男人。
我还是想知道这状似无辜的天真女人在那么不安的时候为何如此不在乎枪的所在？
故事讲的不错，不过老无所依绝对是升级版。
第一次拜读科恩兄弟的大作，也第一次领略这种风格。诚实地说，这是一部相当闷的片子，看惯商业片的一定忍受不到终场。也终于知道张导的《三枪》是怎样totally的向科恩兄弟致敬，从皮毛到骨骼完全照搬，包括所有的你能想到的细节。只不过是把美国小镇换成西北高原；把单调黑白换成浓重色彩；把酒吧换成面店；把胖侦探换成冷杀手；把打火机换成烟袋锅；甚至连胖侦探的手被刀钉住
It’s very difficult,very painful,it takes a very very long time to kill someone .
——by Alfred Hitchcock.
那是个五月天，我告别电影一个月，兴致勃勃地复出之后看的首场电影是科恩兄弟的<巴顿.芬克>。我是在熄灯以后，怀揣着当年还健在的新小哈，抓狂似也看完然后痛快失眠。内电影的前半部分是诙谐的对话叙事，是显性的矛盾，平缓的冲突，因为看不懂所谓的符号暗喻，让人有点昏昏欲睡；然而难忘的是后半部分，一只蚊子引发的血案，异军突起似的将影片激活，死亡的扑朔迷离，超现实的生与死为影片布上一层魔幻色彩。没看懂，所以印象特别很深刻。也许在当时，只出于它的另类。
回到《血迷宫》，他们的处子作。影片最大的看点的确在于由三颗子弹为明线的剧情。导演的讲故事手段相当高明，观众被狠狠地暗算了一把。有很多疑点和纰漏，在暗处窃喜，而你没有察觉或你产生错觉。内种黑色幽默的风格在他们拍第一个片片的时候就已现世。所谓黑色幽默，可以拆开来解释。黑色，暗处的阴谋；幽默
“血迷宫”弗兰西斯·麦克多蒙德新作，Blood simple
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13569.html
