观看量：95269
“商海通牒”真实的世界比电影更残酷...
看到'Dan'在厕所哭，老板在外面刮胡子那段——饿得实在挺不住了——去厨房弄了点吃的。回来接着看，然后不到二十分钟就结束了。
盯着突如其来的字幕我在想：坑爹吗？故事还没展开，情节还没曲折，人物还没丰满。这就。。。结束了？！
字幕结束，我也想明白了。
导演认为，拍这些就够了。
用不着什么史诗般的故事，七扭八拐的情节，高大全或矮小窄的人物。
日复一日，banker们做的事就是争取利益，促成交易。
这一天跟一百年真没太大区别。什么故事情节人物的，去你娘吧。
现代金融业在现实生活中已经把人类搞得很头大了，所以电影里还是让人省省心吧。描写banker的电影，抓主干直接说事就好，别整那些幺蛾子。
不得不说很赞赏导演的态度。
剧本的话，基本能糊弄住我这种非从业人员，各种左派的装逼与右派的暴戾情节也还比较收敛。男演员选得都很好，值得添一星。
我觉得是在影射雷曼。大老板叫Tuld，而雷曼的前CEO叫Fuld。
这部倒是让我眼前一亮，紧凑的情节，松弛有度的故事
看完后，决定先写下来感觉
我是个只看眼前的纯理科生，不明白金融的意义
但显然又是一个人类造就却无法掌控的东西
经济类工作者一向看不起IT男，至少在我了解是这样
影片没有太多的修饰，真实而赤裸，很简单的买和卖
不去诠释人性啊，爱啊什么的
其实，没有太多可以选择的余地
这场游戏玩到一定程度，崩盘，洗牌
不想自己死，所以只能推别人下地狱
胜者生存，获利
更多无法参与游戏的人，只能等待结局
然后，游戏从头再来
有管理类的朋友和我说过他的生活
纸醉金迷，让人不适，却又让人着迷
两种世界吧，我只能这么说
西方总是把金融工作者描述得冷酷无情
就像sam最后什么都没有，甚至连狗都没了
可笑的是工作了34年，赚了无数，到头来还是需要钱
意义？造座桥就一定比金融有意义么
又或者编段代码又有多少意义呢
地球少了谁都不会不转
人没有太多可操控的余地
选择，然后走下去
然后呢，就是Will的那句话“Who the fuck knows"
本片与2010年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》（Inside Job）有很大不同，后者以宏观的角度来回顾经济危机的“来龙”（“去脉”欠奉，因为它还没有结束，或许是因为有违真实纪录本意而没有涉及）。通过采访参与其中的诸多“大碗”，分析各种数据，旨在向世人道明这场悲剧的原委。而本片则从风暴的源头着手，聚焦于某个可被一些人看出现实原型且扮演重要角色的虚构企业，让观众一窥当年的星星之火。
“商海通牒”真实的世界比电影更残酷...
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9284.html
