看到很多人不理解 Double Jeopardy 法理上的意义，解释一下：
Double Jeopardy 是英美法系的一条基本原则，就是说一个人被控某个罪行受审并作出裁决后，不得再因同一罪行再次受审。上面有一个帖子说如果女猪真的后来一枪打死丈夫，Double Jeopardy并不适用于她，这是对的。她还是会受审，因为两次审判的并不是同一罪行。如果这种事真的在美国发生了，最大的可能性是她会受审，但估计没有哪个陪审团会定她一级谋杀，所以检查方会考虑以更轻的罪名起诉，然后轻轻判了事。而且她还可以打民事官司，起诉上一次的冤狱，几乎肯定能赢（因为有第二次审判就必定证明她第一次的冤枉），获得巨额赔偿。这就是陪审团制度的好处，很多时候能超微超出法理之外，以常识定论。
中国是一个无法无天的国家，很多人的法律理念还停留在封建宗法时代，即使现在纸面上的法律，也是基于大陆法系和苏联红色法系的双重影响。所以有很多人不理解Double Jeopardy 法理上的意义
先别管法理是否成立，接受这个设定。
这故事的节奏太舒服:8分钟钩子下来，妻子醒来发现满身满船血，丈夫人间蒸发；12分钟第一个反转，妻子被指控为杀人凶手；25分钟第二个反转，闺蜜带着孩子失踪，女主发现丈夫还活着；28分钟狱友告诉女主double jeopardy，你熬到假释就可以亲手杀了他。ok，复仇大幕徐徐拉开。
人物塑造非常丰满，女主虽然因为守序善良、最初对丈夫的信任和对儿子的爱时不时情感超越理智，但仍可说全程智商在线。且女主最终没有黑化，而是在丈夫起了杀心后正当防卫击毙对方
如果是拿99年的观点来看
我觉得是5星的
只是今年重看的时候
自己已经不觉得像从前那么感触了
男人多不要脸
为了200万美金
上演一出闹剧
海上游艇玩失踪
搞了老婆一身血还拿一把刀
女人被判入狱10年
第六年得到假释出狱
里面的狱友，曾经的律师
说了一句话，一个人不会因为一个罪名被判2次刑
她明白了
她可以畅通无阻的把老公干掉
～
报仇了
刚才在央视HBO台看了这个电影。我觉得这电影不错，但是Double Jeopardy（一事不再理)对于这部电影的故事完全不适用。一事不再理这个原则指的是对同一个判决已经生效的事实，不能审判两次。什么叫同一个？就是同一个行为，同一个结果，同一个手段，带着同一个目的和动机。也就是说是一次行动而造成的事实不能二次审判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“杀夫”和第二次杀夫，是两个不同的行为造成的，也就是说，这两个事实，是相互独立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次审判她。当然最后在片尾，她实际上是正当防卫，应为无罪。
举个最简单的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盗窃入狱一年。今年出来了，甲再偷乙一次，那法院拿甲没办法了？甲就能永远肆无忌惮的偷乙了？
当然不能。同样，Libby也不能。
“双重危机”匠心！,史诗般！重温后的感触
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/16676.html
