观看量：4616
《美国精神病人》高水准！论躁狂症的及早发现和治疗
说实话，这片子看得挺闷的，虽然Christian Bale不停得在杀人，但只有最后还有看完之后还让我觉得有点意思。
首先，当然也是重点，这家伙到底有没有杀人，可以说没有，只是他的精神有问题，因为他杀的都是一些与他生活无关的人，这些不可能再次出现在自己面前，除了那个Paul Allen，可是要杀自己秘书的时候就没有成功，不然第二天又看到她就说不通了，其他当然还可以举很多他没有杀人的例子，当然，也可以说是他杀的，只是没有人会去相信，一个在华尔街工作，过着奢侈生活的人，为何要去杀人，也许这压根就是他的想象。讽刺的是，不管是不是他杀的人，最后他坦诚自己杀了人，可是他的律师竟然不相信，当然他如果告诉那几个朋友，也一样不会有人相信，他的律师甚至都把他给认错了，那又天知道他是不是也认错了在英国遇到的是Paul Allen。
人与人之间的冷漠似乎只会随着社会科技的发展而日益严重，我理解，也已经接受，但我还无法理解主人公这般的疯狂，被这个社会逼疯……那样太不值得也太脆弱了。
内在根本无关紧要
再也没有障碍了，一切失控，癫疯，恶毒，邪恶，造成的所有混乱，以及对它的完全冷漠，如今都超越了
痛苦持续而尖锐，不为任何人祈祷世界更美好，我希望其它人尝尝我的痛苦，我希望谁也逃不掉，即便承认了这一切，也没有宣泄后的快感，依然无法受到惩罚，也没有更加了解自己，所说的话只是老调重弹，忏悔毫无意义
所以，他后来演了黑暗骑士，而不是小丑，如果他演了小丑，谁能演黑暗骑士和他对戏
他在这片演了一个比小丑还小丑的角色
小丑：这个世上没有人能对付我，只有你
罗纳德·威尔逊·里根（英文：Ronald Wilson Reagan，1911年2月6日~2004年6月5日）
第33任美加州州长（1967-1975）
第40任美国总统（1981-1989）
政治上将美国与苏联均势抗衡的战略转变为美国击败苏联的战略。
在经济上解锁了美国银行的繁重监管，使得房贷行业养老金等能够进入二级市场交易，以金融市场的繁荣促进了整体经济的繁荣，这也是为什么片中主角Batman能够如此纸醉金迷。（此政策为后世的次贷危机之滥觞。）
1981年被为了追女影星而想出名的超级富二代刺杀，险些死亡。不过据说因为大难不死
“脱离”这一词语用于这部电影的评价出于两个对应：
1.电影所表达的贪欲使人对人的社会性义务的脱离。
这一点体现在角色们痴迷订位置、频繁认错人、攀比小名片等情节设置上。这是影片本身要表达的东西：在充满恶意的地方，多坏才能搏出位，人到底能多坏。
2.电影本身关于表达的脱离，这一点上，“游离”似乎是更适合的说法，首先最基本的，故事上，主角杀没杀人最终都没答案，而是在虚实中徘徊；
其次在态度上，影片没有给予主角善恶的评判（由于对比的缺乏：同样在现实意义下，妓女为了钱甘愿挨打就不坏吗？），他是被恶之漩涡吞下的另一个牺牲品，还是恶贯满盈的终极？在关于主角好与坏的定义上，影片偏于暧昧（他只在屏幕外的道德观上是坏人），在主人公进入超现实的连续杀人场景后，我甚至以为他不是一个真实存在的人物，而是一种正在突破边际的恶的形而上代表（恶意终于突破了限制的边际）；
其三，在主人公行为的动机上，整部影片都是在一件件地描述主人公如何做着坏事，却没有给出其做坏事的根基，如原因、守则等等
如果影片仅仅是想从Patrick的视角记录他的世界，那么那些杀人事件究竟是真是梦（或至少部分是真实的）则并不重要——正如片子最后他的独白所表达的一样——他所渴望的，他已经达到了；所有的“障碍”和界限，他已经越过了。总得来说，电影叙述精美，但——无论是主人公白天还是黑夜的生活——并未在主人公心理方面作更深刻的挖掘。这样一个“美国精神病人”，看起来更像一个娱乐片演员，他所表演的事件，与其像一个厚积薄发的社会问题，更像一个偶然呈现的荒谬剧。如果说这个荒谬剧的背后还藏着什么发人省醒的东西，至少我没有看到。（巾城）
《美国精神病人》高水准！论躁狂症的及早发现和治疗
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19608.html
