关于社恐的电影

涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。看完影片之后的感受才尤为重要。
影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕

文/子夜的昙
《社交恐惧症》，这里的“社交”一词，实际上是指社交网络。我个人觉得，片名译为《键盘侠们》更为准确。
本来只是想在微博上推荐这部片，但发现我想说的远不止140个字，只好写成长文。
这是一部讲述网络暴力的独立电影。一个女生对一个自杀的军人予以刻薄的评论，引发网民不满，进而形成网络暴力，一群活跃在网络上的年轻人带着自己的正义人肉了这个女生，并追到她的住处进行“现杀”，未曾想，他们到达时女生已经上吊自杀。警察说，从法律上来讲年轻人没有责任，但事实上是他们的行为导致的结果。
年轻人里有两个警察志愿生，也就是正在准备警察考试的人。他们并不认为自己的行为会导致女生的自杀，相信这是一起谋杀事件，因此开始了追查。
女生到底是自杀还是他杀，并非电影的主线，电影给人留下深刻印象和思考的，正是他们在追查过程中不断陷入和重新产生的网络暴力。最后警察志愿生中的一人成为网络暴力受害人，直至连他也走上了自杀之路。
这让我想到盲人摸象的故事，每一个盲人摸到的地方都是他的真实感受，而他所做出的判断

所以说网络暴力施加者是卑鄙胆小的，急切地寻找所谓的“杀手”，可以随便敲键盘施暴，当然也可以随意转换角色。以为存在一种更恶的势力，其实自己才是最大的“杀手”。没有谁值得同情，永民还是蕾娜，即使自身有万般缺陷，社恐的自己只能依靠网络还是突然感受到“风水轮流转”的恐惧。“韩国有5万个间谍，自身已经被“染红”了，却防备着北部的。”其实极具讽刺，无论是“作案手段”直播tv，或是创建的论坛。全剧前后照应，大胆，剧情发展也不慢，只是感觉有些不明所以，所以可能有理解错误。

看完之后其实蛮震惊的，震惊的不是这个电影本身，震惊的是电影所描述的事实，电影中发表言论的网民们，感觉自己也是其中一员，只看到自己想看的，只听到自己想听的，不知道事实是什么，其实根本就不在乎事实，只不过将自己当成上帝去批判别人，不会有人去要你为你网上的发言负责，然而现实生活中我们真的有资格去批判别人吗？
我每天逛微博，豆瓣，发过不少评论，批判别人道德有问题时，批判别人思想狭隘时，俨然自己是个圣人，正如电影中未出镜的网民们，明明是他们一起害死了那个女孩，他们就是那个富二代口中的间谍啊！
其实我们这些人都是愚昧的，舆论往哪走，我们就往哪走，我们甚至不知道舆论到底是怎样，它一会这样，一会又那样，一会说这个是对的，一会又说这个是错的，我们就跟着那个风向标转啊转啊，目的只不过只是害怕自己落伍而已…

冲着老柳看完了社恐，很庆幸没错过一部优秀的影片。
整部电影以追查闵荷英事件的凶手为主线，节奏紧凑，环环相扣，让人有想看下去的欲望，紧张时刻的BGM配得恰到好处，镜头多次特写了人们敲击键盘的手指，对于键盘侠的特征描写得十分到位。结局虽然并没有直接告诉大家凶手是谁，然而影片中通过多个镜头来对手敲击键盘进行特写，正是将凶手的面貌呈现给大家，闵荷英事件的凶手不仅是他自己，更是所有写恶评的键盘侠。
“网络暴力”这一题材真正贴合了我们的实际生活，键盘侠无处不在，大到上升国家政治，小到某市某地区发生一起事件，在社交网络平台下，我们总能看到有人披着马甲或化身流氓恶言相向或化身正义使者振振有词地批判，这些人可能是与你毫不相干的陌生人，也可能是你身边的朋友，甚至就是你自己。人们以为在这一虚拟世界，就无人认识自己，便开始肆意批判发表言论，释放内心的猛兽，如同影片中永民所说的“反正网上谁都不认识自己”，然而他被黑了账号，泄露了个人信息后，连学校都不敢去上了。“我们无法理解像他这样的人”

《社交恐惧症》谁是真正的凶手？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12018.html