圆环电影

小巧的无线摄像头在产品展示上显得很成功，但是，摄像头蒙了灰尘蒙了水雾怎么办？你还得派人去寻找和维护，这费用也不低，还有电池也是大问题，能发射出卫星都能接收的信号，那电池也够呛。
女猪脚沉迷于公司社团活动之中，一个月都不回家探望得了多发性硬化病的父亲，同事还出馊主意让公司产品替代她的亲情联络，蒙在鼓里还感谢人家。有个女议员更不靠谱，还把自己的所有隐私公开化，而且是实时可查，脑子瘸了的人才会这么干，纯粹是拿钱说话。在美国和英国

我看了这部片子之后，觉得挺不错的，一打开豆瓣，没想到分数只有五分多，内心就在想“什么鬼?”
这个片子是在几年前上映的，现在看这部电影，很多已经在现实中有所反映，艾玛饰演的梅对自己的生活全程透明化不就是我们现在的直播吗？梅在社交网站上展示了好友莫索制作的鹿角后，引发大批键盘侠吐槽甚至威胁，直至最后发生灵魂搜索事件，我理解为人肉搜索，直接导致可怜的莫索惊吓过度发生意外死亡，这个事件和我们的电影《搜索》有异曲同工之妙

同样是未来题材，黑镜看了会让人对未来担忧，对主人公怜悯。这部电影里女主角同样是受害者，然后完全提不起观众对她的同情。电影里的May和现实生活中的艾玛沃森都给人一种高高在上，悲天怜悯，站在道德最高点又自以为是的感觉。电影情节更是套路满满，你一直都会猜到下一秒会发生什么。结局也是不知所云。

故事的主线大概是关于互联网、关乎隐私、关系未来
艾玛饰演的Mae在好友Annie的帮助下成功进入了一家名为“Circle”的互联网巨头公司，那是Mae梦想的机遇，而后Mae在一次外出划橡皮艇过程中不慎落入水中，幸而因为公司所谓的追踪系统获救，公司的领导瞄准了这一机遇让Mae佩戴一个小型camera使其完整的生活置于公众视野，毫无隐私，每天都有成千上万的网友在镜头另一边看到Mae一天的生活作息，无论早起刷牙抑或是睡觉，她都必须将其毫无“秘密”的样子展现给观众，目的是倡导人们不要隐瞒，要真实。而一天中大概只有短短的3分钟上洗手间的时间才是属于自己的私隐空间。
电影的出发点在于探讨社交隐私，本身是一个值得人们深入思考的切入点，而影片所呈现出来的内容仅仅是点到为止，并没有通过透彻的分析来告诉我们这层关系的背后存在的关联，结局的仓促让人有些摸不着头脑。
社交与隐私，存在着微妙又不言而喻的关系，社交网络带来的便捷，使人们不再能够完全隐藏自我，技术发达带来的便利，使人们更容易暴露在世界的任何一端。

说这部电影野心很大，是因为这部电影扯到了很多问题，但是一没说好（原因），二没说到点（准确），三没说到深度（透彻）。
电影说到的问题包括但不仅限于以下这些：
1. 社交网络与隐私的关系
2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）
3. 大型科技公司的社会道德
4. 反乌托邦的主题与民主
5. ...
1. 社交网络与隐私的关系
2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）
从Mae（艾玛沃森）的朋友Mercer只愿意当一个做做灯具做做自己的事，不愿意被人打扰

这个电影信息量很大，刚看完一时我也不知道说些什么好。
电影情节很简单，故事不复杂，但是我个人脑洞很大所以导致我想法很多，希望大家来跟我探讨一下。
一、人是否有隐私权？
很多人说肯定啊，目前来看，人人都有隐私权是法律保护的，但是在科技不断进步的同时，人的隐私权却越来越难以界定。
片中核心观点是分享一切，得到一切。人不应该有秘密和隐私，这样每个人才会被信任，社会才更好。
影片里的人都是公司员工，也没有提到大众反应如何。那我们就假设一半一半吧。
1.愿意分享自己生活的人

圆圈：拙劣的科幻片 失败的电影，引发科技应用的反思
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13882.html