倾城佳人尼古拉斯凯奇

烂得不能再烂，第一次给一星，不明白豆瓣上为什么这么高分。看完男主演尼古拉斯·凯奇的《预见未来》再看这部朋友推荐的，开始怀疑男主的选剧和朋友的品味。
首先，故事剧情烂，小学生编故事都会觉得俗套的程度，且我并没发现童话般的美好，只看到了无厘头；其次，暗含三观烂，男主跟原配是初恋结婚，如果真的不爱男主原配不会浪费时间跟友人抱怨，只能说男主和原配不是一个世界的人，无可厚非，而电影想要美化出轨大可不必用女二的“天真”来衬托原配的“恶”（事实是女二比原配聪明多了

一部看起来非常fairy tale的电影，虽说是毫不出我们意料的安排了一个完美的结局——好人终有好报，坏人得到了他们应得的下场。但不得不说，这样一曲佳话，仍能给予生活在这样一个现实社会的我们提供大把的正能量。

即使变得富有，我也不会变。对啊，查理这样一个固执的原则其实完全能体现我曾经的信念。就这样简简单单的生活着，多么的美好，与世无争。
但事实是，我们拥有了财富之后，我们不得不在乎的是这个社会对你的看法。我们会想要名车，会想要豪宅，会想到名声，因为这样似乎才能与我们握有的财富相匹配。因为有了钱，我们的社会地位高了，我们不能再寒酸的选择廉价的旅社，我们不再应该在菜市场上为了些许斤两而讨价还价，我们不该再为了省钱而挤公车。
但Charlie不在乎，与他看来。财富与生活之间是没有公式可言的，财富不会改变他的任何对生活的信仰。更别说爱情。

Charlie中了大奖之后，凡是他所能尽力之事他都会尽量帮忙。看到这里，我不由联想

看完这部电影，让我想起了学过的一篇课文马克·吐温的《竞选州长》。
《竞选州长》抓住被收买的资产阶级报刊专事造谣诽谤这一典型特征，用极度夸张的手法，淋漓尽致地挖苦了资产阶级的“民主选举”。一个正派、清白的老实人在竞选中成了最不正派、最不清白的“罪人”，这就告诉人们资本主义的所谓“自由竞选”、“民主政治”不过是资产阶级政 客争权夺利、残酷倾轧的遮羞布。小说也暴露了资本主义“言论自由”的虚伪。资产阶级的所谓“言论自由”实质就是用谎言来诬蔑、攻击、陷害对方，来蒙蔽欺骗 人民群众。小说艺术夸张极为泼辣大胆、尖锐有力，但却令人信服，做到了在艺术的夸张中再现生活的真实。
这部影片男主人公虚荣自私的妻子为了独吞四百万美元把二人告上法庭无所不用其极，竭尽可能的弯曲事实真相，把自己塑造成受害的弱者形象。而善良热情的查理与伊娃却被弯曲成丑陋污秽的化身。这对资本主义社会人与人之间关系的异化是一种莫大的讽刺。最后竟然胜诉！对资本主义国家机器作用也是否定的！与《竞选州长》有异曲同工之感

人生不是简单的对与错

最近喜欢看一些浪漫爱情喜剧，找来找去，看网上很多人推荐这部电影，于是找来看看。看开头就感觉似曾相识，稍一回忆，果真是在电视上看过这部片子。但还是津津有味的把片子又从头到尾看了一遍。
看过后觉得很开心，虽然明知道阳春白雪不再，毕竟电影中还留存一片美好，我们也应该欣然接受。

过去很多的商业电影的典型模式都是，正义的主角配上一张完美的脸，坏人用自己的恶供养好人的善。
但是呢，再好看的脸看久了也会相看两厌。人们喜欢新鲜感，讨厌一尘不变的东西。
久而久之，人会换一个明星追捧，也会换一个人喜欢。
如果要再拍一部现实的文艺片，把依枫与茉莉的角色互换再改改剧本就可以。
不过这样肯定没什么人看就是了。

“倾城佳话”我不喜欢这部片子，它不是现代人的菜
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22048.html