监狱教育

在美国因“ 弗洛伊德之死”而引起的游行和暴动仍在如火如荼进行的时候，来看这一部“蛋黄酱+巧克力”的电影，或许可以从另一面看到些端倪！
白人基金经理詹姆斯，人生赢家，住豪宅、开豪车、还是老板女儿的未婚夫，在他的眼中每三个黑人就有一人曾经进过监狱，而自己却因被他人陷害而不得不去求黑人教他在监狱内如何自保！
黑人洗车工达内尔 ，履历干净得像张白纸，却因了赚钱而去装成坏人来教詹姆斯如何变坏！
这二人的“结合”开始了一段另人捧腹的剧情！
白加黑，高加矮，视觉的差异，身份的悬殊

作为一个超小成本的限制级电影，整个故事的看点全部集中到了两位主演身上，对于喜剧明星威尔.法瑞尔则继续保持了他那无下限的演出，虽然让人感觉过于造作，不过还是凸显了他那一贯的演出风格，相对于当今世界的电影流行趋势，过于老派的无厘头表演对于现代人会不怎么买账，但对于一部讽刺喜剧来说，过于浮夸的表演，反而成了提供笑料的一种方式。而相对于凯文.哈特所饰演的黑人洗车员则紧紧的扣住了现实小人物的窘迫，很贴地气的演活了关于一个生活在底层的小人物，想尽一切办法摆脱生活窘境的状态，这一点，电影的故事情节还是处理的相对的真实一些，但是作为一个黑人喜剧明星来说，他的表演略显的正统了一些，没有发挥他喜剧方面的优势，虽然电影也为他做出了一些笑料铺垫，可是相对于威尔.法瑞尔的戏份来说，显然不值一提，这就不免让人对这部影片略微感到一些失望，毕竟我们能够从《定制伴郎》里看到他那所能够带动全场的能力，而且对于营造喜剧高潮也有着一定的控制力，可是电影里面威尔.法瑞尔的无厘头表演完全的掩盖了他的这一点

电影就是无节操搞笑片，放心，肯定比你想的还要无节操一点，也许只有在这种片子里面，大家才能够发泄种族歧视。
我唯一，唯一觉得值得一提的就是，跟我前几天在知乎看到的一个神回复有关。题主问，为什么「穷不过三代，富不过三代」？
答主风叶崭：穷不过三代，大家都不能不理解么。其实是这样的，就是爷爷很穷，爸爸很穷，自己更加穷，讨不到老婆，没有小朋友了，自然没有第四代了吗。富不过三代，也很好理解吗，富人第一代，他说自己白手起家，第二代跑出去，他又说自己白手起家，孙子出去又说自己白手起家。嗯，都是富一代么。何来富四代。
请允许我加个链接，因为毕竟要尊重出处。zhihu.com/question/20366401
希望没有侵权。
我不知道答主是否是由这部电影受启发的，因为这是六月份的知乎帖子，而电影是三月份的。或许英雄所见略同吧，我是先看到的知乎，后看到电影，当时立刻就被唤醒了，仍然觉得回答的很精彩。看来这已经是国际主流观点了。喜剧的力量就在这里，从不回避问题，并且能够用幽默的方式化解尴尬。
注知乎版权声明：
第三方若出于非商业目的

键盘侠也是侠，能归入漫威英雄的行列，排名比钢铁侠应该靠前。
他们怼天怼地怼空气，连自己都能怼，出手惊鬼神！
想不想成为键盘侠？
现在有机会了，看《狱前教育》，做键盘侠，你，还在等什么？
呵呵。
这个电影故事的重点是——一个假装坐过牢的黑人，胡乱教一个即将要坐牢的白人，所谓的“监狱生存技巧”。
爽点设置应该是——黑人键盘侠，不懂装懂。白人猪猪侠，言听计从。两人合伙耍宝逗大伙乐。
他们努力耍宝了！
乐没乐，就看个人了。
个人一直认为，判断一个故事的创意好不好

一个受过高等教育的白人男性和一个为家庭努力奋斗的黑人男性，两个看起来有些无聊的人设，放到《狱前教育》的设定里，居然产生了哔哩啪啦的化学反应，从头释放到尾，盛满了整部电影，让人全程哈哈哈哈，在想到底是什么样鬼畜的编剧才会写出这样的剧本！全程最精彩的部分都紧紧围绕着这两个人物之间的反差设定。
简单的而浮夸的开场就建构起了詹姆斯这个人物，一个西装革履的白人成年男性，居然像小孩一样哇哇大哭。画风一转，原来他是一个超级富豪，擅长金融理财，香车美女豪宅一应俱全，但是陡然入狱

【练习用，可能有分析得不对的地方~（很可能）】
创意点：一个乖宝宝因为将要入狱，请人培训自己在监狱的生存技巧
看点：好人装坏人（男主和男二都是）贫富阶级碰撞 黑人白人种族碰撞
A故事：主角想要学习在监狱的生存技巧
B故事：主角学会了勇敢 （让他在任何地方都能保护自己）
节奏线————————
建置：开场 - （吸引观众兴趣）展现男主日常生活（成功人士，巨富，性格较自我，比较软弱）
这里把激励事件（将要入狱）前置了一个大哭的镜头，跟接下来的成功生活做对比

威尔·法瑞尔作品，Get Hard 狱前教育（2014）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/27023.html