失踪宝贝电影豆瓣

一个人到底要多么勇敢，才敢做出正确却违法犯罪的事情？
一个人又要多么勇敢，才敢把一个孩子从天堂送回地狱，只因这孩子生于地狱？
诚如男主角的思想内核：没有人有权拆散一个家庭、没有人有权替一个孩子决定其未来。试问，当这些罪犯拐走女孩时，谁问过她的想法？
而我要问，她出生时，谁问过她想不想生在这样一个家庭和母亲的环境下？
凭什么有人生在富足善良的家庭，有人生在贫穷冷漠的家庭？
上帝并没有把世界造的那么完美，也许这就是他造人的原因。
这就是我们该做的，遵循良心、以正确的手段、做正确的事情，并且承担其带来的后果——无论好坏。
看得见的正义是正义，看不见的正义也是正义。
为什么我们极力追求看得见的正义？因为无数人以正义之名行邪恶之实。但并不能因此而否定正义本身。如果有一天邪恶已经不需要披着正义的外衣出现，那才是悲哀呢。
我们需要看得见的正义，是因为“看得见”才能让我们确信是“真正义”。
很多错误案件，在法律证据上并无瑕疵

PS的时候经常要切换到灰度模式。
灰色是这个世界上最中庸、也最让人迷茫的颜色。其实颜色是一种情感和情绪。灰色把任何情感和情绪都掩盖。陷于灰色，要么是决然的平静，要么是决然的混沌。
回到电影。
《gone baby gone》的主题是关于拐虐儿童的犯罪问题。前半段，影片是中规中矩的剧情片，小女孩阿曼达失踪，家人找来私家侦探帕西克协助警方寻找绑架者。帕西克靠自己特殊的人脉四处打探，找到了毒贩cheese。cheese的钱被小女孩的母亲私吞，帕西克怀疑cheese绑架了小女孩来要挟她的母亲还钱。但cheese坚决不承认绑架的事情，帕西克只好作罢。第二天，警局方面传来消息，cheese和警方联系要求交易。帕西克和配合的警方人员莱米被要求分开，莱米交钱，而帕西克在附近的地点接孩子。但交易过程中发生意外，警方和罪犯交火，cheese被击毙，小女孩下落不明，只在湖中找到她的衣服和玩具。这起案件以罪犯被击毙，女孩受害结案。后半段，情节峰回路转，在破另一个虐童案件的过程中，帕西克情绪失控杀死了虐杀儿童的罪犯，在和警员莱米的交谈中

这是一让人看完憋气的电影，起码我这么觉得。
特别是卡西·阿弗莱克扮演的青年侦探，实在不知道说什么，他女朋友离开他就对了，让观众心里还舒服。不解的是，是所谓的责任感和正义感在作怪，还是他真把自己当救世主了，最后他为什么把小女孩送回吸毒母亲那里，那个不负责任的妈妈远远觉得毒品比女儿重要！还有摩根-弗里曼最后被警察带走真是让人心痛。
所以啊，这部反映各种人性不可捉摸的品行背后，最后的一丝温馨也没留下。在最后一幕 小女孩抱着娃娃孤独的看着电视，妈妈急着去约会不管她。卡西·阿弗莱克是否觉得他做错了！如果小女孩和老警察夫妇远走高飞，她现在是否会加更幸福呢！

每个人，都有自己的一间屋子，每个人都喜欢坐在自己的房间里，透过自己的窗户看外面的世界。
一对情侣在你窗外嬉闹着走过，街角他们便撕吵起来，你看不到。
父亲慈祥的领着孩子从你窗外走过，街角他把一小包毒品卖掉，你看不到。
你看不到你的前生，你看不到你的来世，你只有靠眼前这扇窗户，看着窗外纷纷扰扰，你以为这就是世界，你用信仰支撑的美丽画卷，脆弱渺小。
两个小时，窝在沙发里，片尾帕特里克和阿曼达坐在沙发上，与我对视而坐。《Through The Dark》悠扬的吉他声响起，我们一路穿越黑暗，从子宫到满天繁星，经历了种种坎坷，一点一滴塑造着自己的世界观，刻画着自己的人生，塑造着自己的信仰，一路披荆斩棘修正着我们那些自认为的污点，然后只要一个支点，一个事件，这一切就都土崩瓦解了。
剧本太牛逼，表演太精彩，抽丝拨茧的极致。有意思是去年大热《Gone Girl》的海报，哥哥站在阴霾笼罩下的湖边，而《Gone Baby》则是弟弟站在破晓的城市边缘，同样的姿势，面对同样的消逝，拷问着每个人不同的灵魂。

“失踪宝贝”我们无权去决定别人的命运
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11288.html