观看量：21704
刘毓滨领衔，看《贞观长歌》有感
看了几集《贞观长歌》，感觉导演吴子牛那句掷地有声的论断：“谁要想在《贞观长歌》的史实上挑刺，那就是鸡蛋碰石头!我们请来了包括中国唐史研究会会长在内的7位北大、人大的唐史专家做历史顾问，《贞观长歌》中每一件衣服、每一个道具都有历史学家的考证，可以说是迄今为止最考究的唐史电视剧!”吹的有点大了。
为什么呢?因为在第四集中，就有一个明显是瞎编乱造的情节：李世民刚刚处理完“玄武门之变”，东突厥可汗颉利就兵临长安，“李世民左支右绌，范兴向李世民建议倾国库之财买退颉利”
感慨万千，又提笔难言。
八十多集电视剧，对现代人来说是难言的噩梦，要么不看，要么就是倍速。到底看还是不看，我看了，而且不是倍速。因为这是儿时的回忆，突然某天脑子里蹦出来一句：“梦回大唐可看见遗留的诗篇.......”，然后说看就看，就算八十多集也不带回头的。
于是，将近一个月过去了，今天看完，可算是跟着剧跨年了吧。
再于是，真想抱着导演的大腿求他继续拍下去.......【哭】
可能，我真的长大了，或者说，开始变老了。从前只爱看言情剧，为主角跌宕起伏的爱情哭到不敢见人，现在
播这部剧的时候是2007年初，我在上幼儿园中班，第一次感受到青菜爽脆甘香的美味；我妈刚从癌症一次次化疗的炼狱中走出。我妈每天晚上都戴上眼镜，对着那台年龄比我大得多，只能收30个频道的老款熊猫彩电目不转睛地看；和里面的人物同声同气。
《贞观长歌》——2007央视开年大剧。
制作年份：2004-2006年
播出年份：2007年。
花了两年才拍了这一部剧，这就是工匠精神！
我在iPad上给她下了这部剧，占了8个G的内存。我妈不喜欢现在的电视剧，她说现在的人心变了，浮躁了，拍不出以前的好剧了。
早已对国产历史剧不报希望了，不过近来可能观众、导演都对满屏幕的辫子有些审美疲劳，汉、唐、明也频频出现在电视上，甚至陈道明、胡军这样的大腕也来演绎了一把《卧薪尝胆》，至少让人知道中国的历史不是只有三四百年。晚上看了几分钟的《贞观长歌》，那满朝跪着请罪的大臣，就像《英雄》里头叫着“杀杀杀”的那群黑色蚂蚁。那可怜无助的深宫怨妇就是贤德无双的长孙皇后？那个对太子妃一直失态的“大帅”就是灭亡东突厥、薛延陀、高句丽，与李卫公齐名的徐世勣？戏说历史也罢了，就权当娱乐，怎么忍心糟蹋大唐贞观这中国为数不多的黄金时代。钱穆先生在《国史大纲》的开篇中说，“所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。。。其国家乃再有向前发展之希望”。如果连大唐贞观都有如雍正王朝，那对于这样一个冷酷、卑劣的历史，又何来温情与敬意，而中国也就只能在开明专制中走向一个接一个的“盛世”。
《贞观》一曲将终，我却是到了最后才觉出它的精彩。英雄们的背影已远去，留下的任历史去评说，正所谓“担当生前事，何计身后评”。而《贞观长歌》作为一部艺术作品，自然由观众去评说。而面对贞观朝二十四功臣图的时候，我却也不知道要说些什么。
有时，感受得太多或许就没了感受，想说的太多也就没了语言。李治说的不错，那一副副画像的背后都是幕幕惊心动魄的故事，都是见证大唐兴衰荣辱的鲜活历史。如何去评说？后人怎能体会那些创业英雄们的步履为艰？对错，功罪，忠奸
上次我写了个评论，可是不知道怎么回事，消失了，只好再写一个了。
这部戏可谓是当代主流历史剧的典范——从情节到画面和贞观时期的历史没有一丁点儿关系。可以算作是穿越剧的早期作品，从雍正王朝穿越到传奇皇帝朱元璋，一脉相承，唯一的区别大概就是衣服有点儿变化——越穿越少了。
这部戏其实就是想告诉大伙儿，中国人在五千年历史长河中只做了两件事，男人和男人勾心斗角，男人和女人床上运动。
从剧情到道具，荒谬的地方要是一一列出来，只怕要比它的剧本还长了。
总的来说，搞这个东西的人，把历史当作垃圾，把观众当作弱智，基本上对观众和历史没有丝毫的尊重。所以他们自己也只能搞出些垃圾来。
刘毓滨领衔，看《贞观长歌》有感
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/31290.html
