一开始那个女鸡农，说她被食品公司控制，债台高筑，辛苦劳动，一年才挣1万8千美元；后面又说，现在一个农民可以养活156个人，而几十年前一个农民只能养活5，6个人。前后矛盾。
后面那个洗豆子的人，说是他被孟山都公司告了，掌握了他十多年全部的银行帐目。这不可能。各人银行帐目属于个人隐私，只有涉及税务审核问题才能经过法定程序被调取。双方的民事，合同或者经济纠纷怎么可能去调取别人的帐目。就算用非正常手段调取了，在法庭上也是无效的：程序不合法结论就无效。这是美国法律的一个基本原则。
不过有些变化可能会逐步产生：这个片子的官方主页里面有个BLOG，http://www.takepart.com/news/tag/hungry-for-change/
里面讲他们会成立一些联盟一些组织来倡导健康食品，也准备采取行动游说最高法院来减低食品垄断行业对农场主的控制。这点还是比较有希望，毕竟他们有畅通的渠道。
在基里巴斯，北京一个叫郭利的家长，将两岁的女儿送去检查。这个宝宝吃了施恩这个假洋货的3聚奶得了肾病。家长为孩子苇权，最后被判了5年。
这部片子其实告诉很多些吃以外的现象。
1.私有化下的食品产业链必然出现寡头。寡头只追逐利益最大化，这是资本家的本性。
2.为了追逐利益最大化，资本家通过庞大的规模，行业垄断以及雇佣拿公文包的律师军团逐步控制了产业链的上游农牧产品生产者。从而改变这些生产者成为利益最大化链条中一环。
3.只要能够继续产生利益，资本家不会主动改良生产。除非迫不得已。否则会想方设法通过投资技术的方式来尽力修补维持这个系统，在这个过程中，利益是考量的唯一标准，伦理和道德并不在考虑的范围内。
4.资本家会资金支持科学家研究，专家会发表他们喜闻乐见的意见。研究结果也会成为寡头的知识产权。
5.掌握知识产权而又有钱的资本家，游说国会通过有利于他们的各种法案。某些资本家本身就是政策制定者之一。
6.吃饭的权利，不管吃饱还是吃好，在这个利益链条中是最被忽略的。同时个体吃饱和吃好的权利也是用个体的经济基础来衡量的。
7.影片中臭名昭著的mansanto （孟山都）在中国也有投资，也有资助转基因水稻的项目。
【食品公司】匠心纪录片片 无知是种幸福
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/61021.html
