都说马克汉米尔的小丑配音赞，没人关注蝙蝠女的配音tara strong吗？她可是彩虹小马里暮光闪闪的配音，而在致命玩笑里，蝙蝠女的声音像极了暮光闪闪！
于是我每当看到芭芭拉戴着眼镜在图书馆忙活，便忍不住会心一笑；而当屏幕上出现那不可名状的剧情时，我脑子里立刻补出了暮光闪闪骑着蝙蝠侠的情景……（此处应有本子）
感想：
1.这电影前后脱节太严重了，以至于我一度怀疑前半部分那个反派和小丑是同一个人（我承认不是漫画党），因为不这样的话，前面这个人意义何在？结果我一问漫画党，这两人还真毫无关系，当时我的内心是崩溃的。
2.配音演员都是人才。一个人分饰N角，声音乃至性格完全不同。却能游刃有余。不说那是马克汉米尔，光听声音，看那个疯癫样，谁能想到这个小丑是当年双子落日前的那个奶油小生？这边刚给我们传递友谊的魔法，那边立刻就实战起来（还有哼哧哼哧的音效），丝毫不违和，这不是人才？
3.美帝人民表达感情太奔放了。大超好歹是以记者身份，在自家澡盆里，老爷直接穿着战袍，在屋顶上就开工，也不怕狗仔队拿望远镜偷拍？（此处也应有本子）
成人动画，其实蝙蝠侠所有作品都在说一个主题:蝙蝠侠不是英雄，他是一个有着偏执的正义感的心灵创伤的人，他的很多行为之所以那么追求形式的规则（不杀人），就是因为他本身的阴暗面克制，但也因为这样，他不沟通、不解释、控制欲强、只用自己的方式拯救、承担一个城市的正义，这不是正义，这是个人黑暗面的强行抑制和投射，所以蝙蝠侠确实是一个最自私的人，通过最牺牲自我、无私的方式。因而，我们知道了，蝙蝠侠的敌人都是自我的投影，都是他自我造成的，就像一个圆圈，回到了自己一开始避免的不正义和无秩序
一小时零九分，二人的对话表示，双方已经到了必杀对方的地步，但蝙蝠侠还想最后尝试去帮助joker，他向joker伸出了手，joker拒绝了，并表示自己已经无药可救，此时镜头切换到蝙蝠侠面部特写，肌肉微动，背后一道闪电划过，表明此时蝙蝠侠已经起了杀心。
接着，joker开始讲最后的笑话，这个笑话已经被很多人分析差不多了，大同小异，第一个跳过去的人是蝙蝠侠，不敢跳过去的是joker，跳过去的人想用自己的办法去帮助第二个人，但第二个人已经不信任任何人了。
最后两人开始大笑
好多导演喜欢在电影里引用疯子的笑话。伍迪•艾伦是其中之一。《安妮•霍尔》的结尾就有一个这样的笑话：某人去看精神病医生，他说：大夫，我兄弟疯了，他以为他是一只鸡。医生说：那你怎么不把他带来？那人说：我倒是想，但我需要鸡蛋呀！
姜文也是。《太阳照常升起》周韵演的疯妈干脆就是一精神病人，口无遮拦地讲着寓言般的段子。其中一个是这样的：傻子站在井边，盯着往下看，嘴里念念有词：13，13，13……疯子好奇地凑过去看，被傻子一脚踢进井里。傻子接着数：14，14……
类似的精神病人笑话有很多，网上一搜一大堆，基本上都大同小异：一个人疯了，另一个看似正常的人，也疯了。两个疯子凑一块，就成了段子，是典型的「预期违背」的结构。
在DC漫画世界，阿卡姆精神病院是重要的地标。小丑，是重要的反派。电影《蝙蝠侠•致命玩笑》不讲一个精神病人笑话，简直对不起阿卡姆、对不起小丑。笑话是这样的：两精神病人决定逃离精神病院。就这样，一个夜晚，他们爬上屋顶。在那儿，隔着窄窄的间隙，轻轻一跃就是城市的屋顶，月光温柔，通向自由
唉，只能勉强给个及格，毕竟原作剧本很好。
我认为本片有几个矛盾没有解决：第一，两部分故事怎么前后串联体现致命玩笑主题？第二，对于大部分不太熟悉原作的朋友，怎么合理体现戈登局长饱受折磨而依旧坚挺自己的立场？第三，怎么最大化利用原作，还原原作？
很多人估计看完这个片子只觉得小丑好变态但又很可怜，但体会不到原作的深意。建议再补一遍原著，别因这个片子把原著毁誉。
其实作为老爷死忠粉对这个片子期待很大，但是看过一遍感觉有些失望。
《蝙蝠侠：致命玩笑》对于致命玩笑最后小丑说的笑话的一些个人看法。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/31698.html
