导演：
史蒂文·斯皮尔伯格
演员：
汤姆·克鲁斯,科林·法瑞尔,马克斯·冯·叙多夫,萨曼莎·莫顿,凯瑟琳·莫里斯
观看量：12624
“少数派报告”预知与未来？未来与未知？
乔恩觉察到试图杀害先知母亲的“无名氏”的案子有问题。事实上这是拉马一手策划的。拉马得知乔恩要给“无名氏”翻案后便开始设局陷害乔恩。拉马让D伪装成杀害乔恩孩子的人从而让乔恩杀他。
但乔恩与D先前并不认识，问题是拉马怎么把乔恩引入事件现场？
电影并不是现实，可能存在逻辑错误。但我们假设没有逻辑错误的情况下来看看到底是怎么回事。
按电影的脉络，事件的触发线有两条：a 乔恩翻案→拉马设局→D伪装→事件现场。 b 先知预测乔恩杀人→乔恩逃跑→事件现场。
拉马设局只是制造了犯罪条件，但并不能让先知预测乔恩杀人。假设先知没有预测乔恩杀人，乔恩也不会跑，更不会到事件现场。拉马根本没有控制事件发展的能力。这好比他只能堆好木炭，能不能点火全看先知。
另外，假设先知先预测乔恩杀人，拉马利用这个预测趁机陷害也讲不通。既然先知都预测了，拉马还费什么功夫？直接抓人就行了。
那么只有一种可能。整个事件都是先知一手策划的。她先给乔恩看她母亲被杀的画面触始乔恩翻案，乔恩翻案触始拉马设局陷害。先知再预测乔恩杀人触始乔恩逃跑
总感觉有几个bug：
1、既然阿加莎不可或缺，那怎么就靠这三个预言师把precrime推广到全国
2、以电影里这样的办事效率，真的来得及铲除所有酝酿中的杀人案吗？我不信整个华盛顿特区就那么几个人想杀人
看完原著发现菲利普迪克也没有回答这个问题，但小说中对于因果律的讨论是电影中没有涉及到的，电影还是更偏向于视觉效果和阿汤哥的耍帅了
“少数派报告”预知与未来？未来与未知？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9026.html
