112分钟还是坚持看完了，《曼斯菲尔德庄园》。
特意找了评分稍高点的99年版。除了对英伦古典元素的喜爱，尤其是庄园和古堡，以及踢踏声声的黑色马车，这部电影令人很失望。完全不是简·奥斯汀的气质。女主也不漂亮，性格更是令人心生diss，俨然一副圣母莲花的姿态。再配上一个奇怪又沉闷的家庭故事，直如看了一部琼瑶剧。
或许是年代太早了，片中的布景太粗糙了，古堡确是一个大大的古堡，只是太旧了，里外都显露着残破，室内也有点苍凉的空旷，和唐顿庄园真是相去甚远
看完了,我墙也花了.
我看不下去05版的P&P,但我看完了这一部。
我想是因为在所有的六部小说里,我最不喜欢的就是<曼斯菲尔德庄园>，所以再怎么改得面目全非都不会太心疼。原著里我总觉得芬妮和艾德蒙的满口大道德简直伪善得令人发指。但是出于对奥斯汀的喜爱，这部原著小说我好歹在七年中的不同时期老老实实地看了三遍。每一回我都对芬妮和亨利“圣母与浪子”组合的未能配对成功婉惜不已，因为这两位要处得好,那样这个世界上就多了一个有原则但不刻板的女人和一个浪子回头心智健全的雄性。以及，原著中的托马斯爵士我倒认为是全书中唯一可爱的人物，他虽然专制守旧但也公正权威清醒理智。看吧，在这部改编里，我看到了什么啊……囧~~~~~~~~~~~~~
童年时代的芬妮那双滴溜乱转的大眼睛就让我有了不祥的预感，而事实证明我的预感是很准确的。芬妮进入伯特伦家的第一个镜头是一个仰拍，芬妮和姨妈的身高看上去是一样的，嗯，这就是幻灭的开始啊啊啊~~
亲爱的芬妮同学本该是棵寄人篱下的可怜小白菜，腹中纵使油锅般地沸腾脸上也是纹丝不乱低眉顺眼。您看吧
虽然号称改编，却更像是一部作者电影。
除了绝大多数角色气质跟原著对不上，连性格都是对原著的极大颠覆之外，本片有三个关键词：
1.三角恋：
展示范妮性格的重要情节和内心活动全都删除，集中展现她是如何如何被两个不同类型的男人喜欢。非常强调浪漫，比如亨利·克洛弗德在楼下等着看一眼再告别，雇人放完烟花放鸽子等等。然而放鸽子是一种不讨喜的行为，吓了范妮一跳，范妮生气了，所以先答应他又反悔，以放鸽子回报。可能这就是以直报怨吧。
2.手撕和欲擒故纵：
把小说改编为影视作品，最基本的一点就是要忠于原著。可这部电影完全是背道而驰了：这个范妮还是简.奥斯丁笔下的女主角吗？已经面目全非了。另外，服饰有点怪，演员选的也不靠谱，特别是女一号，风采全无，很没有感觉。所以，它不是简奥斯丁的那个庄园，只是另一个毫不相关的庄园。
没看过原著，以下单纯是对剧情的吐槽。
汤姆出场时，我还以为是那种cynical、孤独而骄傲，有着不为人知往事的人。
因为半夜他背靠着栏杆，在阳台上席地而坐，独自饮酒。而小女主角在门口站到天亮，他丝毫不理会，竟然对一个孩子都没有怜悯之心，莫不是超然物外到了冷漠的地步？
这一场景一直没有给他一个正面镜头，有着隐约而令人愈加想一探究竟的神秘感。直到下一个场景，女主角经过他的自画像前驻足。这次是正面的，虽然只是自画像，但欲扬先抑的效果还是不错的，我对他的出场极为期待。
女管家也就是女主角的阿姨还提到，他有赌瘾……
然后就这么等啊等，一直到电影开场20多分钟以后，他才终于出现。
再下一次出场时他却是烂醉，被人从戏院送回家，据说是花光了身上的钱……
根据套路而言，他一定是一个有故事的人。他正面出场前所有的铺陈仿佛都在指向此路。他的自画像甚至是有一个骷髅从背后将一只干枯的手搭在他肩上——画像里的男子忧郁又有气质。我自然而然也是这么期待的，可当他真正出场时
曼斯菲尔德庄园
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/32626.html
