观看量：28746
【王的盛宴】2012年，因为张震的韩信，可以打一亿分
我为什么要去看这个电影呢？
我满心希望评分低是因为全世界误解了它。也许它只是很小众的好电影呢？希望它在一些情节点上可以击中我。因为这样的认真导演，这样的故事底子，完全有这样的可能，有这样的瞬间。
不得不说，
导演很认真。处处有可贵细节。每个人看起来都很使劲，很认真。
可是，中学ZZ课有一句话还是很对的：世界观有问题，再努力也白搭。
电影里，每个人都是一样的，不光行为模式，连外貌（项羽和韩信，萧何和张良）都雷同。
人类的“物化”倾向，和上一顿饭一模一样。
上一顿名字叫《夜宴》。
我以为《夜宴》之后，中国导演会引以为戒，那么也是电影界的福气了。
如今，我只能说，好没福气。
我不敢直视张良的眼睛。不是因为咄咄逼人。张良，状貌如妇人好女，是这样的？司马迁这一笔带补状貌非常传神，整个张良是灵动的。可现在这个样子，是王者师？
只是一个庸官罢了。
萧何训斥史官的一场，我不明白他为什么要训斥，还说这是为了史书的真实。史官要是被这样吆来喝去，唯唯诺诺，写出来的不是庸烂文件才怪。
吕雉说，你的传，你自己写
今天下午看完首映，随便聊两句。
一，也就是我要说的，理念不等于电影。陆川想要讲的东西太多了，对权利的欲望，得到权利之后对人的影响，背叛，对历史的抹杀，等等等等。但这些并不能构成一部电影，或者说不能构成一部好的电影。因为，没有故事。具体怎么没有故事我就不剧透了，反正看过史记那一段的人都应该知道的。陆川想要通过电影表达的东西过多，直接导致了在表达的方式上产生了问题，从由故事，由情节引发的表达，变成了纯粹为了表达而表达。大量旁白的运用，（不知道是不是由于广电第一稿不过审之后又加上的）使剧情十分拖沓，而据说，陆川本身第一次过审的片子是三段式的片子，三个不同历史时期的事件串联起来，以完成人物的情感改变。但是没过审之后拿回来，陆川又重新剪了一遍，把原本完整的情节打散掉，于是，一篇好好的记叙文，变成了议论文。而电影拍成了议论文，必然不是特别理想的。
二，情怀是有的，情节是没有的。都知道，刘邦杀掉韩信，顺带搞死了萧何，刘邦登基之后搞死了无数的功臣。但是，功臣们没有反抗的啊，我不是说史实就是不反抗
开头说句题外话，以前看张艺谋的《活着》的时候，特别遗憾这部剧被广电的哥们都给禁了。现在我倒觉得禁了也好，省了一大片一大片的吐沫和骂声。
言归正传，先说缺点。历史本是记叙。我想这部戏的编剧可能把看片的都当成尼采这类的了，将一个大主题如此支离破碎地拼凑在一起，简单的对话和直白的自白是很难给这部电影一个完整的故事线的，不适合常人的理解中的，起因—经过—高潮—结果的记叙逻辑。片子里这种灰暗的基调很适合，可是若是没有对比就会显得单调压抑；同样是灰暗为主调的《黑死病》就成功的很多。总之，一句话，《王的盛宴》就好比用一副珍惜名贵的好题材，熬出的苦口不堪的药。这也以至于我看了开头十分钟有了种想把电脑炸了的冲动。
可是我没关，并不是因为看入了迷，因为这玩意就没法让人入迷；而是在看片过程中电影的设计与对白给了人一种好奇，以及片中的沧桑与疑问促使。
开头，就能感觉到这片子靠谱。主题 灯光 设计 字幕，人物的对白都刻意地仿古与现实化了。其实最重要的还是主题
【王的盛宴】2012年，因为张震的韩信，可以打一亿分
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/8965.html
