观看量：31188
【圆桌派 第一季】圆桌上聊聊天
人家都说很多话不敢说，主持人还一个劲引导人家说些不好直接说出的问题，装傻充愣，阴坏的那种，尴尬癌都犯了。
最反感一个劲说自己好，还让人附和，还唱衰别人的，盲目自大到不忍直视！
记得中国发展最快的几年，中国记者喜欢追着外国人评价中国，映像特别深刻的一个，有个外国官员还是名人的，被问烦了吧，非常不耐烦敷衍的说：中国棒！
这个主持人就像举着话筒，追着人家求表扬的记者！
第一集：师徒（关系背后体现的是一种消费关系）
公约还是私约？饮水思源还是契约精神？师徒关系还是消费关系？
很容易把这事就对你成一个古代vs现代，但是郭德纲师徒的事情，发生在现代，现代社会有个特点，所有的社会关系可以理解为一个消费关系。
古代和现代不一定非要对立，可以并存。日本一些传统行业仍然实行的是师徒模式。
第二集：出轨（王宝强和马蓉事件）
女性比男性更 容易出轨？
1.出轨vs常规
什么叫出轨？出轨就是先假设有轨，有个常轨，离开常轨叫出轨，但是现代社会什么叫常轨越来越受挑战。例如所谓的开放性婚姻。
2.女性出轨（反传统，性压抑，女性主义、性资源）
男性出轨不太觉得是现象，现在女性出轨反而是现象了呢？因为反传统。
过去社会对女性全方位的性压抑，尤其性欲，女人不能公开谈性话题。
性资源匮乏（男女比例失调）
第三集：母女（中国妈妈控制欲为啥很强？张靓颖母女）
1.母亲分两种，一种是母性比较重，一种是妻性比较中，重心仍在自己的感情，吸引男人，有种妈妈永远和女儿比，如张爱玲和母亲
第一集 师徒
背景：郭德纲曹云金风波
1.两种文化的对立
片中有观点提出两种文化的对立：现代社会公约代替私约，便忽视了个人信用与个人关系的维系；西方文化与东方文化的对立，东方文化总是关注人情关系。现代社会总是把一切关系视为消费关系：把接受教育完全等价为学费。
我的思考是两种文化到底有没有高低之分呢，人与人的人情关系真的是客观上必要存在的吗？还是片中老师们仅仅固守传统，以传统思维惯性审视现代关系呢？
从我自身出发，以前包括现在的某些时候总是不屑于人情的，觉得是一门玄学
这期内容可太散了，就纯粹朋友闲聊天，而且还没聊到一块去。冯唐，窦文涛，这两位对音乐都没啥研究，而有研究的两位压根不在同一频道，听得我脑壳痛。
张亚东：如何在琐碎生活里找回做音乐的初心？
索拉老师：音乐人就是要有初心！你得找回来！
果然音乐还是有圈层，有局限性的。圆桌派还得回归人类共性话题。
【圆桌派 第一季】圆桌上聊聊天
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22404.html
