观看量：2343
《极限空间》
结局实在是没有说服力。
要么都没事，包括出去医院的那个老头，因为没有使用安全带的习惯，或者有警察在场，所以没有中毒翻车，最后安全到达。
要么就都死了。开车的老头中毒死了。从黑板后逃出去的几个人，下去之后才发现，进入的是真正的杀人密室，都死了。 而留下来，才是真正的生路---电扇化解了压力，保留了一个人的生存空间。 但因为老头事先被打死了。。所以都死了。
要么就除了策划者本人，其他人都死了。他完美的执行了杀人计划。
他被打晕留在了房间，这是他本来就策划好的，电扇也是他安排的。其他“逃出去”的人，都死在了后手。
故事梗概--一个小小子喜欢一个小姑宁，小姑宁和小小子分手了。
小小想挽回姑宁就说谎说他证明了哥德巴赫猜想，他出名了。
但猜想其实被个老教授证明了，老教授要报复小小，设了个局，把另四个人骗到别墅里，用压缩机做成了个四面不停压缩的房间，答错题房间就变小。
一番周折，遍地惊险，众人终于知道真相。
老教授被他自己设计的机关杀死了。
众人逃出升天。
答题过程中房间不断变小，紧张得我手心直冒汗~~~
作为一个程序员，我就想问，那个pda里，有些问题的答案是怎么提交并验证的。
剧中明确指出，老数学家一人自导自演，他还在现场，答案只能由pda自动校验。拿糖果拿几次的问题还好说，输入一个数字1算对，程序比较一下就ok，灯泡温度那个呢？输入温度两个字？还有3个孩子年龄那个呢，回答以什么格式输入？还有沙漏那个，你告诉我怎么输入，程序才能认为你答对了。明明是简答题，居然可以用程序校验正确性，你让教育部情何以堪，以后考试主观题也可以涂卡了？这比哥德巴赫猜想证明还厉害哦！
别说我挑的无厘头，你设身处地的想想，你，被困，慢慢接近死亡，看见一道问答题，一个输入框，你还知道是机器判卷，你告诉我，你输入什么，你蒙逼不？电影里大家知道答案后可都是一次输入就过的，从头至尾都没人问一句:“我tmd该怎么写？”
看完《极限空间》再看了豆瓣影评，真佩服豆瓣上解题达人的智慧，奥数题一个个被击破了，完美解析。但大多数观众都被奥数题吸引了主要精力，反而低估了情节的巧妙设计和人物的塑造。第二遍看，越发觉得这部西班牙悬疑片，赞！
1、为什么在毕达哥拉斯号船上老数学家讲了牧羊人带着卷心菜、羊、狼过河的题目？
个人认为，这是老数学家故意这么说的，这是隐喻，女数学家点出来了。老数学家是牧羊人，他主导着一切，一切都是他在背后策划着；
青年数学家是“狼”，因为青年数学家说自己能论证的理论他自己花了一辈子却比他迟提出，他很不甘心，因此把青年数学家当做敌人，也就是“狼”；
女数学家是青年数学家的前任女友，是温柔的羊，她被“牧羊人”“驯服过”（海上一事），同时又深爱着“狼”，还以为这次聚会是“狼”向“羊”道歉；
至于中年数学家就是“卷心菜”了，被带着做替罪羔羊的。老科学家提出的这数学题就在隐喻四人之间微妙的关系，可谓巧妙
一部一个半小时的电影花了我两个半小时看完，伤神啊。
这部电影分为两个部分，一个是有趣的数学迷题，很难想象在电影院怎么能获得其中的快乐？题都来不及思考......
另一部分是杀人者是谁，为什么而杀？这个就不怎么好玩了，陈词滥调！
整理一下有趣的谜题，自己很自豪的全部做出，保留一下......
开始在车上说：人,羊,狼,卷心菜过河,一次人只能带一样东西,怎么样才能让羊不吃菜,狼不吃羊？
PS:飞翔和隐身的能力，你到底想要哪个？
1. 有三个盒子，这三个盒子里各装有八角糖，薄荷糖，和混合的糖。遗憾的是标签全部都错了。请问要拿出几颗糖才能确定三个盒子里各装的是什么 ？
2. 一个学生问老师，你3个女儿多少岁，老师说：她们3个年龄相乘等于36，如果你把他们的年龄相加 便能得到你家的门牌号，学生说：我漏了个细节没问，老师说：对了，只有我最大的女儿会弹钢琴。 问3个女儿各为多少岁?
3. 在一个密封的房间，有一个灯泡，门外有三个开关，只有一个开关是有效的。当门关上时，你可以随意开关，当门开启时，你必须判断哪个开关是有效的，如何判断。
《极限空间》
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9929.html
