观看量：32806
精益！我们又看过几部形式主义的爆米花片？（浅评通勤营救运镜艺术）
剝洋蔥式層層解謎，而且不停推翻編劇讓觀眾相信的事實，絕對是一部水準以上的推理懸疑片。
看到一半時我不停疑惑，既然對方如此神通廣大，在車廂內幾乎開了神視覺，又夠膽出手殺人，為什麼要靠男主找到那位「不應該在車內的人」？又為什麼要找那位「不應該在車內的人」？
因為我一直想不通，一度誤會是沒頭沒腦的劇情，差點發脾氣走了（現在看來，我是過於自負，自己想不通就認為劇本有問題，結尾解答得很好）但因為其層層解謎的說故事手法高明，所以我繼續看完，幸好沒走，否則錯過了一部說故事手法高超
如果本片算是连姆尼森的“营救”系列，那我觉得只能是个外传吧。虽然也是挂了“营救”，但是再也没看到连姆尼森的动作身影，反而是各种吊打。故事情节内容还是不错的，但是缺乏逻辑推理之处，也是比比皆是。悲催的米国人中老年生活，60多岁了没能退休，反而被解雇。但是到最后被录用到警局也算是奇葩～故事的转折还是很喜欢，只有你想不到的结局，这才是好电影的基本素质。不过说过来，如果不是连姆尼森的主演，应该观众还得减个两成。
❤个人感觉评分6.5，片长104分钟
尼森大叔又一如既往的在我心中诠释了硬汉的形象。
《通勤营救》的剧情基本在那趟列车上拍摄完毕，相比这部剧，还是更喜欢他的《飓风营救》系列电影。
故事情节比较简单，但是过程真的很烧脑，冷泉站下车的众多乘客中只有一个是需要保护，猜解的过程很是费心，但是最后的结局却不难预料，只是大多数人都先入为主了。
一个情绪失控的护士小姐姐，一个趾高气扬的金领男子，一个打扮时髦的朋克小妞，一个打扑克的中年大叔，所有众人中只有一个是需要保护的证人，哪一个是？
看过的人都在思索
晚上，我投屏电视看影片《通勤营救》，刚写完作业的娃也跑来看了一会，他突然问道：“爸爸，这些JC怎么像是坏人？”我说：”他们就是坏人“。
我想，现在还不能跟娃解释为什么JC也会有许多是坏人，等他长大成人就会明白。
在MX政府，JC是维护国内社会治安的力量，由于ZQ规则轮替，所以其JC不效忠于任何一个D，只服务于国家法律，某种程度上说他们“为**服务”也不为过，欧美影片中常有镜头“我是纳税人，你们JC应该为我服务”，当然了，其中也有一些是坏人，JC也是人嘛。
在**，JC只效忠于劳动裆及其权贵
看电影之前看到标签是惊悚，也看预告片，脑补的是另一类型的电影。没想到电影是正能量的主题Anyway，人在自己最困难的时候，眼前的诱惑促使你做什么样的选择？如果这个选择会影响到别人你还会依旧选吗？主人公后悔了自己的选择，拼尽全力挽回，保护别人，维持公平和正义，为主题打call。男主角的老婆是唐顿庄园的优雅的夫人呢儿子考上的是 Syracuse University，因为学费愁坏了整个家庭，可见美国的学费有多高
如果本片算是连姆尼森的“营救”系列，那我觉得只能是个外传吧。虽然也是挂了“营救”，但是再也没看到连姆尼森的动作身影，反而是各种吊打。故事情节内容还是不错的，但是缺乏逻辑推理之处，也是比比皆是。悲催的米国人中老年生活，60多岁了没能退休，反而被解雇。但是到最后被录用到警局也算是奇葩～故事的转折还是很喜欢，只有你想不到的结局，这才是好电影的基本素质。不过说过来，如果不是连姆尼森的主演，应该观众还得减个两成。
❤个人感觉评分6.5，片长104分钟
精益！我们又看过几部形式主义的爆米花片？（浅评通勤营救运镜艺术）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/562.html
