观看量：84544
“一切尽失”罗伯特·雷德福作品，我曾经毁了我的一切
跟同类型的《荒野生存》《孤岛余生》相比，简直不再一个层次上。海上莫名其妙的就出现了一艘帆船被一集装箱撞破了，然后主角开始了让观众感到莫名其妙的瞎折腾，完全看不明白他都早瞎折腾什么，帆船折腾没了，折腾救生艇，最后连救生艇都自己给烧了。就连在海上用蒸馏海水获取淡水这么基本的常识都不知道，还求生各P。
这部电影不知道想表达什么意思，如果为了表现人类在大自然的力量面前是显得那么无助、渺小、绝望的话，结局就直接让主角沉入海底。是不是最好的结局呢？
老爷子开始不是补好了漏洞了么？只不过因为进水，所有的电器都失灵了，没了GPS，没了电脑，没了导航软件，没了无线电，没了天气预报，但是船是好开的，这个时候，只要还会传统的使用六分仪利用天文导航，他还是能把船开到最近的港口去修理的，可惜这个老爷子太依赖现代化了，没了电器，就彻底死翘翘了，哪怕他备有一个装干电池的具备防水功能的仅仅显示经纬度的手持GPS设备，他也能在地图上找到自己的位置并确定航向活下来（电影中，他地图相当全，可是他不会定位，结果白搭，他一直在到了救生船里才开始看着说明书学习使用六分仪，如果他能够在还具备行船能力，还具备航行能力的时候，就开始使用六分仪定位并确定航向驶向最近的贸易航线或是岛屿，他完全可以舒舒服服的生还，而到了没有航行能力的救生筏上，那就只能听天由命了，即便能定位也失去主动能力了）
退一万步来说，他有手表，白天可以依靠太阳，根据自己在进水前大致知道自己在地球上哪个时区，然后利用时间和太阳的相对位置，确定北方在哪个方向，然后他大致总知道自己从哪个港口出发的
听说这是青年导演的作品，边看电影边记录，以下几点或许可以建构起我对导演意图的猜想：
1.没有个性的人
除了结婚戒指之外，没有对主角个性和过去的描述，也没有内心台词或旁白（除了电影开始晦涩地那段），即——主角是匿名的，他是代表着人类和‘生’的人，而不是一个有着感情共鸣作用的角色。
如果一定要归纳其个性，角色“个性”是在醒来之后所做的行为被描绘出的：熟练、沉默。这里的个性是一种微观的具体方法论，而和灵魂无关，所以总的来说，这是个没有个性的人。
2.没有目标的人
主角没有目标，或者说没有来自于外界的希望，没有家人需要怀念，没有获得指引他的求救信号（在船沉后，他好像有了目标，但不强烈），没有希望即没有方向，影片不旨在让观众因外界的救援情节而着急（影片中根本没有外在世界），也不意图让观众通过行为来进入角色内心来产生同情/同感，观众的感情皆建立在引起我们同感的主角的求生本能上，我们看到他作为我们人类的代表（匿名性让他可以成为任何一个人）与自然搏斗，同作为人类的共性是影片唤起观众感情
的唯一来源，这样来看
5星，相当不错，我虽说是个航海外行，但这个片子细腻的程度，也算是让我开了眼。 一个人，一条船， 先不说这种西方人伟大的航海情节。 就只靠这俩能撑起一整部影片，已经算是非常强了，何况还是可看性极佳，全程无尿点，无拖沓，一个字“爽”，一个词“怒海求生”。当老爷子最后向上游去获救时， 感叹人类的坚强与人性的光辉。
在看这部电影的过程中，在Redford一次又一次与暴风雨的搏命，一次又一次收集最后的一丁点食物和淡水，一次又一次看到船舶经过时燃起炽热的希望直至最后如烟火般在海面熄灭时，我都一直在惦记着结局。难得年轻的J.C. Chandor这么老辣的叙事节奏，难得Robert Redford晚年近乎要将最后的生命付之一炬般的表演。Gravity的导演选择了一种安全但缺乏新意的方式，那这部All Is Lost呢？如果最后获救，大多入戏的观众纠起来的心会舒坦过来，但有些落入窠臼的结尾难免显得虎头蛇尾。如果最后Redford就这么死在了海上，这部电影又未免剑走偏锋得太过决绝，除了坐在那欣赏一个人的死亡过程，观众们看这部电影到底得到了什么？
所以电影的最后，以Redford被一只水上伸出的手紧紧抓住，然后整个银幕化成茫茫白光作为结局的一幕时，不得不让人激赞。影院里有观众起身鼓掌，为了Redford历尽艰险获得的最后救赎；也有人坐在椅子上一语不发，黯然的眼神里写着他们觉得最后Redford还是沉入了海底。在8月Telluride电影节的观众见面会上
“一切尽失”罗伯特·雷德福作品，我曾经毁了我的一切
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/58345.html
