对于电影后半段的反转还是比较意外的，电影前半段故事铺垫了很久，但回过头发现每一帧的铺垫都让后面的反转顺理成章。
这是继《误杀》、《一个母亲的复仇》后看过的另一部关于女性被强奸话题的电影。但不同的是，女性独立的角色在这部电影中被凸显得十分明显，怀着孕依旧恪尽职守的女警官，儿子刚被救下就立刻返回新闻直播间的新闻女主播，被助理制止但仍旧关心幼儿安慰的女总理以及我们心系学生的幼师女主（一个教学方法得当、又给小朋友们很多情绪价值的好老师）都是当代独立女性的剪影。她们有想法
故事背景：11月15日
有人跑银行去劫持人质，被击毙。
网络是这么评论的：
啥年代了，跑去抢银行？脑子进水了。
这个电影类似，
有个女孩跑幼儿园去劫持人质。
印度狙击手的水平，真尼玛差啊，
电影放一半了，女猪脚还没被击毙。
更跟让人想不通的是：媒体直播了。
更更让人不可想象的是：总礼竟然跟嫌犯见面了。
简直是天下奇闻。
印度导演真奇葩，是个大骗子。
这个电影，假得不能再假了。
如果再假，就只能这么拍了：
问我为啥抢银行？
我抢嘛银行，抢嘛银行？！
我是劫持人质，我有话要说。
仅个人看法，不喜欢的话希望理性探讨，不辱骂
思考如下：
1.男警官拒绝了助手调查枪支来源的建议
2.男警官一直拒绝武力突破房子的行动
3.男警官从不上保险的枪最后上了保险
4.主角一开始就指定男警官作为长官，（其实女警官也是当时案件的负责人，但没有指定他）
5.主角可以看出一直是个善良美好的人，对孩子也是如此，遇到强奸犯，第一反应应该是报警，联系当年的案件主官
6.主角被抓后，和男警官点了点头，互相致意
（我知道还是有很多逻辑合不上的地方
“一个星期四”亚米·高塔姆新作，呐喊，如飞蛾扑火
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/34904.html
