我觉得有问题吧，怎么不给那个冒充者测谎，证明冒充者指控的肯定是事实，还有尼古拉斯的表哥杰森肯定不是杀尼古拉斯的人，杰森只是一个知情人而已，知道是妈妈杀了尼古拉斯，所以知道回来的是冒充者，肯定永远不可能是他弟弟，所以觉得没什么值得庆祝的，就没这么急着回家，杰森后来死了也许也是母亲杀的，因为母亲知道只有杰森知道真相，或者看到母亲杀了弟弟，留下阴影，所以才吸毒
野心勃勃的导演分好几类，最常见的一类就是铆劲拍一部好电影，就算没能成功，事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂，说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的，比如金基德。
一类决心挑战观众智商的，比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩，他们躲在观众注意不到的地方，坏笑着，说别急，咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒，也不说这么选有啥好处（既质感又真实…好吧，我还是说了）
之所以说导演野心大，是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人，阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众，片子看完后寒战不止，哆嗦着写下短评—他（男主）最终还是满不在乎的笑着，嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱，是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道，短评虽然也经斟酌，但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节，慢慢琢磨过来，呀我中枪了。
在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
电影看了五分钟就开始反胃了。演这个假Nick的实在让人觉得恶心，我反过来一想，选角成功啊，所以继续看。
结果从Nick骗儿童之家开始，我就开始怀疑自己三观了。
============进入吐槽的分割线============================
尼玛他把自己关在房间里那他是怎么找女孩帮他纹身的！！！
他哪里找来的工具染发！！！他染过头发儿童之家看不出来么！！！！
就算他把自己裹得很好，但是头发总是能露一点出来的吧！！！！！！
美国方面是白痴吗！！！一开始验证身份不会查指纹吗！！！！！！！！！！！！！！
这么有同情心的去做FBI是给我们心中的FBI丢脸么！！！！！！！！
家里人不会怀疑也就罢了，电视台找他去访谈家里人会同意吗！！！！！！！！！！！！！他都不跟家里人来个温情告白就先去FBI工作人员谈了吗！！！！！！！！！！！！！！！！！
把东西刺入眼睛里眼睛没有瞎是怎么回事！！！！！！！
改个虹膜的颜色这么容易吗！！！！！！！！！！！！！！！！
FBI连电视台老头的怀疑也听不进去吗你们的职业素养呢！！！！！！！！
一位经验丰富的冒充者 一定有超乎常人的情商 也许从头到尾我们大家都是跟随着冒充者的思维走 换句话说 我们也许被他催眠了 就像 影片中他和女警察讲诉自己受虐经历后 女警察并没有表示怀疑 而是表现出对冒充者的同情 从这一件事情就可以看出 冒充者的洗脑很有用 而我们在看 这部影片时 其实也不知不觉的中进入了冒充者的洗脑世界 也许那家人是无辜的 他们也只是单纯的被冒充者洗脑了而已 但这家人万万没想到 在冒充者被抓后 竟然指控他们杀死了他们十六岁的儿子 所以影片的的最后 在冒充者被抓后 对着不远处的镜头一个意味深长的笑 笑容中仿佛在说 “看吧 你们这些蠢货 这么轻易就进入了我的世界”
针对影片中一些细微的心理暗示 我的看法如下：
故事来源于生活!...
世界上没有福尔摩斯,没有波洛,没有阿加莎克里斯蒂笔下那个可以发现一切真实的世界....
于是,这部电影也就没有了结尾,两个故事,看你选择相信哪一个?
善良的那一个...有些地方完全无法解释...无法让人接受
残酷的那一个...同样有着让人可以迅速辨别出的硬伤...
真实...总是这么难以寻找...不论是否沾染了血....
“冒充者”人生旅途充满了他人难以理解的痛苦
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60679.html
