观看量：53964
失眠症：2002推荐，生子当如帕西诺
无论案子大小，人们都会漏出破绽，因为人的本性。
沙滩上发生的所有事情都不是我们的错，都是凶手的错
可能每个人都不想杀人，只不过是过度表达了自己的情绪，杀了人后是内疚还是释放，也无从知道，这两个问题同时困扰这两个杀人犯
阿尔帕西诺演的真的太好了，好几天不睡觉的样子演的真好啊
拍摄地在阿拉斯加，觉得好棒啊，极昼极夜的感觉还没有体会过
同样的剧情，如果是别人来演这个角色，或许我会呼呼大睡，偏偏是al pacino来演，就让我浮想联翩。失手误杀搭档，法律上也许可以逃避责任，但道义上却难则其咎，报应便是在阿拉斯加的白夜下久久无法入眠。联想到国内的“打黑”、“强拆”，似乎都有说得清的“道义”所在，但是，是否就可以借着正义的旗帜为所欲为呢？所以法律毕竟是有局限的，法治社会未必是一个井井有条的理想化社会。我们所缺乏的，是道德底线。p.s. 阿拉斯加真的是个漂亮的地方，美国人买到了一块好地盘。
结构
同一个结构在影片中重复出现，以两个字概括之——胁迫。影片一开始，威尔的搭档就因与毒犯的关系受到风纪处的（不喜欢这个翻译）胁迫；胁迫也是是警探威尔的惯用手段，他通过老道的经验洞悉受害人男友及密友尴尬处境，并以此为条件逼问他想得知的事情；可是，最后威尔自己也因枪击搭档而陷入了与凶手的相互胁迫之中。胁迫成了推动情节发展的动力。
在《罗生门》里，导演在一开始就让樵夫和和尚困惑于他们在衙门里看到的事情，并以此为切入点展开叙述。可是，樵夫作为事件的目击者，对整个事情的经过是清楚的，对各人说谎的原由也应该是最能理解的，因此，我认为樵夫说“我完全不能理解”有一点不够自然。导演之所以这样安排，一个重要原因当然为了最后引出樵夫对事件的第四种叙述，同时，导演也是在借樵夫之口向观众发问，传达导演的想表达意图。相比之下，美版《失眠症》更着力于讲故事，没有了《罗生门》这样一个形式感很强的表意意图，可是，《失眠症》同样有可以探讨的空间。
人性
胁迫之所以无处不在
0-13分 主要人物上场，介绍极昼的背景，介绍凶案背景，杀手可能是女主的情人。
13-16 B线索，警局内部的政治斗争。男主和朋友有一些污点。朋友要自首，男主不愿意。男主下决心要把案子结了。（更极致的“侦探类型”电影，直接一开始主角就有污点，并且在触碰自己的底线）
16-34 找到被害人的书包，在用书包钓鱼的过程中，朋友被男主失手杀死。男主自责。
34-39 男主喝酒，失眠，想起一些非常模糊的之前破案的碎片记忆。警局警长认为是凶手杀死了搭档，男主只能顺着他的话往下说，虽然他知道不是真的。
失眠症：2002推荐，生子当如帕西诺
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10313.html
