观看量：57947
【阴谋】2001年，憎恨不是我们的全部！
艾希曼——平庸之恶：《汉娜•阿伦特》
不思考，既不思考人，也不思考社会，默认并实践体制本身隐含的不道德甚至反道德的行为。
“以不义开始的事情，必须用罪恶使它巩固。”
外来意志的无可指责的工具，官僚机器的体制化产物。
随着大多数具有社会意义的行为得到一长串复杂的因果关系和功能依赖关系的中介，人们对自身行为缺乏直观的认识，因而道德困境也就消失在人们的视野之外，使得人们越来越没有机会进一步检审自己的行为，从而做出有意识的道德抉择。
第一次看就很喜欢这部片子，虽然那时英语水平尚属低下而且该片连个靠谱的中文字幕都没有，但依然一点点查着金山词霸挣扎看完；如今第三遍重看，依然振聋发聩，几百万人的生命在两个小时的会议里灰飞烟灭，人类的残暴与癫狂把短短不过三五年的一段历史染得血红。十几只衣冠禽兽围坐在炉火边会议桌前，就那么轻易地决定了一个种族的命运。因为这部影片，我至今，——而且会永远，——唾弃一切妄图美化纳粹、崇拜纳粹的脑残余孽。对全人类犯下的罪行，没有”那只是某一方面“之类的屁话好讲；想要站在一千多万纳粹大屠杀受害者以及几千万二战受害者的尸骨上大谈纳粹的某某优越性，你不光是我的敌人，也是全人类的敌人。
HBO+BBC联合出品，品质的双保险上到近乎不可能失败的程度——而且他们也的确打了一场漂亮仗。演员的表演个个出色，言语之间每个杀人恶魔仿佛又从历史的坟墓中站了起来，Branagh和Tucci的表现照常毫无瑕疵地优异，前者从英伦三岛到美国大陆几乎横扫本年度一切电视电视电影表演奖的提名并获得艾美奖的垂青
为与《万湖会议》作比较而看的旧作。在旧作里，有一种意见不统一和权力斗争的焦躁在弥漫，不像新作的暗流涌动，它在两头生物无法存活、千年大计面前四年计划不值一提、这和元首告诉我的不一样、在总督鼻子底下做他不知道的事等言词中明显地体现，在新作里我看到了暗流如何被顺势化解，而在旧作里是一个春风得意之人，运用大权独揽部门的利诱威逼，压下所有矛盾，让一桌人同意一件不容置喙之事。后者其实并不那么高明，只是震动桌面象征赞赏奥斯维辛的拍打声表现力很足。
旧作与新作的角色定位也有些区别
1942年希特勒麾下的15名军官就一千一百万犹太人的命运，召开万湖会议，开始了一场两小时的黑色博弈。
他们分别来自德国党卫军，盖世太保，司法部等不同政治体。有人射杀过三万犹太人，有人潜心研究最便捷的屠杀途径，有人制定了针对犹太人的限制法律……
他们争论人种的定义，争论犹太人到底是鬼魅还是智慧的群体，争论应该顾全法律的体面还是快速地推进灭绝……
殊途同归的，他们都认为“非我族类，其心必异”，“非我族类，必得杀之”。
这场会议
以近乎纪实的方式，以辩论话剧的表现形式，把万湖会议展现在人们眼前。当这些人严肃地讨论着如何使屠杀犹太人合法化，如何以最经济的方式屠杀最多的犹太人，当这些人在豪华的别墅中，吃着精美的食物，对各种灭绝种族的方式方法开着玩笑，那数年的种族清洗的惨状便愈发鲜活。从决策者的角度看待二战，反而更加冷酷。
各位大神互飙演技的群戏现场，抖森还只是个接线小兵。
本文刊登于《伦理学术12——伦理自然主义与规范伦理学》第266-272页，此处略去注释，各位读者若有引用之需，烦请核对原文。
这篇是对美国导演弗兰克·皮尔森（Frank Pierson）执导、2001年上映的电影《阴谋》（Conspiracy）所做的道德哲学评论，写完之后，我又看了一遍德国人为同一题材拍摄的2022年上映的新电影，名为《万湖会议》（Die Wannsee Konferenz）。此名用“万湖会议”要比“阴谋”更好，更针对这次会议本身。德国人拍摄的这部电影很严谨，后面附有专门研究这次会议的专家名录，可见此事重大
【阴谋】2001年，憎恨不是我们的全部！
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9384.html
