王的盛宴想表达什么

《王的盛宴》：戏说历史却当真，角色混沌只能猜！（陆川眼高手低影片失控！）
文/列文 ——影评删节版刊登于北京青年报
陆川执导的这部《王的盛宴》与李安的《少年派的奇幻漂流》恰好形成两个极端，《少年派》将善念升华到极致，用宽容博爱之心看待种种磨难与人生历程，充满正能量；而《王的盛宴》却将恶念渲染到极致，用猜忌、狠毒、恐惧之心看待亲友兄弟和自己的人生，充满负能量，让人看后心情倍感压抑，而且有许多混沌未明之处。此外，这种帝王权谋和歹毒心术在《荆轲刺秦王》、《夜宴》、《黄金甲》中都有类似的表达，本片也并没有拍出什么让人眼前一亮的新意！至于影片明明是在戏说历史，却非得说是挖掘《史记》背后的故事来”重建历史“，就更是离谱了！
《王的盛宴》试图重新解读刘邦、项羽、韩信三人的关系和性格，探寻是什么铸就了他们的命运之路。但是，“秦王宫”这个解谜的钥匙看起来挺唬人，其实经不起推敲。项羽反复追问刘邦有没有进过秦王宫，如果说“秦王宫”开启了人们心中权力与欲望的魔鬼之门的话

陆川《王的盛宴》颇文艺范儿，搅得我和一同看的朋友差点憋不下去了中途离场。陆川自从拍了《可可西里》之后一直饱受盛誉，我一开始就想着他拍的东西应该也差不到哪去。无奈陆川太有才，就爱从浩瀚的历史之海里抽丝剥茧，抽得太细了，就容易让人感觉乱。我看电影只为娱乐放松，看不了太深远的东西，当然也做不到那些豆瓣上那些资深影评人那样专业和客观。我只是谈谈我自己的感受。
最开始拍的时候，听说陆川是要叫《鸿门宴》的，到最后却用了“王的盛宴”。说实话，这些年来以楚汉之争为素材一直是大陆影片的热门，挑这个阶段拍电影的导演太多了。如果不是这个名字估计我是不会去看的。因为感觉不一样。感觉不再是仅仅在讲历史了。我们平时总是说“一山不容二虎”，一个天下有一个王就可以了，就算是在乱世之中，历史也总是向着从很多个王向一个王的趋势前进的，这个标题本身就充满意蕴，第一眼就给人很强的戏剧冲突感。人物冲突将是它的主线，事后看了也的确如此。
其实我不喜欢什么都讲得太明白的作品，书也是，电影更是

看完电影，想到的第一个词语就是，“伪史诗”。虽然电影从场面上，十足有史诗片的气质，但是整个故事架构显得十分单薄，毫无史诗感可言。
缘起
陆川算是国内比较有野心的导演，但是他的能力似乎没有野心那么大。从《可可西里》到《南京！南京！》，陆川似乎一直执着于“真相”两个字。
《可可西里》，陆川用一干群众演员，真实的还原了藏羚羊的生存状态。这个片子叫好一片，为陆川赢得了很多忠实的观众。《南京！南京！》，陆川再一次试图还原当年惨剧的真相。甚至片子还大胆采用了日本人的视角。
这次，陆川的“还原”的对象时汉初著名的政治饭局——鸿门宴。在《史记》中，关于《鸿门宴》的文章其实不多，只有寥寥数千字。其实这几千字当然不足以描述到当年那个饭局的整个细节。于是陆川在电影中，用电影语言补充了很多细节和人物动作背后的动机。比如，项伯为何通风报信。樊哙为什么能进入兵营。等等不一而举。
其实，对于质疑历史，挖掘真相。我觉得是没有问题的。甚至是值得嘉许的。就算电影拍出来的，也未必就是当年历史的真实状态，也无关紧要

“王的盛宴”只有一星？太乱
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/8965.html