最后那个黑熊白熊的故事就是那句话，不能只靠猜，你看到的不一定是真的。就好像变态杀人鬼，他生前的案底，和未成年少女上床，他说是少女引诱他，然后讹诈他；少女又另执一辞，你会信谁？ 出埃及记好像也是他拍的，记不清了，懒得查，里面有句话一直印象深刻，当一件事荒谬到一定程度就没有人相信他是真的了。风格很像。
看了开头以为是一部警匪片，看到中间以为是一部悬疑片，快到结尾才知道是一部鬼片而已，看了结尾，不禁要说了：“你当阎王老子是吃素的！不过生死桥没喝孟婆汤就让你转世啦！做鬼也要有点分寸啊，随便撒撒野也就算了，居然还常驻人间，还可以无限换壳！看来人类永生的梦想提前实现了！既然这个世间有鬼那钟馗你又干什么去了？！”
看完《第一诫》，自我感觉还是明白了导演要走的路数：恶鬼要报复就要上活人身，通过触摸就可以传递。影片一开头死的补习老师是本片的绝对主角，通过上了护士的身后，传递到N个眼睛水汪汪的小女生身上……后续不啰嗦了，反正该死的不死，不该死的死，死不了的赖活着。
我的问题就是－－在恶鬼传递到May所在的学校前，牺牲品是郭护士、一个吊颈女孩、一个浸死女孩、一个接电话女孩，通过人传人的原理，浸死女孩电call接电话女孩来到后才上身给她，由她去到学校传递给同班同学……当郭护士传递到那个吊颈女孩时，女孩明明是独自一人吊颈而死，影片并没有演出恶鬼有传递到另一人身上啊，这是如何过渡到下一个浸死女孩的？谁能解析给我听！？
其实这个片子还不错，有故事有看头，节奏感较强，有冲突有转折。只是那个鬼附身转移的设定太操蛋了，接触一下就被附身了，离开的时候寄主还要丢失三魂七魄变成植物人，这鬼也太强了，而且不可控，如此一来，这世界早就遍地植物人了，早就变成鬼域了。第二，事物是相对的，如果鬼的设定果真如此强大，那么总有制约它的存在和法则，但是，没有。只有小小的杂物科，小猫两三只，没有相应的手段，只有碰运气的杀掉被附身的人，或许有很小的可能性打断鬼附身的转移过程，
一部影片在最基础的设定上就是无理的，从根子上就烂了，那它实在让人看得不舒服。什么黑白灰，看似很哲理似的，其实空空荡荡，不能为了某个结果或者为了揭示某个道理，硬性的去拼凑。你不是哲学家！
香港的鬼片一直没看过。看《第一诫》源于它得奖新闻。
鬼片向来揪没什么复杂的设定的，第一诫这样算是不错了。一直以为电影在余文乐掐掉香烟就结束了，没想到还有郑伊健前妻打电话的情节，导演设定了2种结尾。。。应该不需要2种结尾。一种就很好：鬼上身的余文乐杀掉了郑伊健夫妻，继续作恶。第二种结局应该是第一种的解释，“你们看到的都是假的，千万不要靠猜”。很黑暗，很真实，另加上结尾也许是为了卖弄，也许是为了婉转。。
演员中规中矩，郑伊健有卖弄演技的嫌疑，和娃娃跳舞？为了小女孩而哭泣？有点刻意，有点多余；
有趣的是影片的角度：专门处理不和常理的案件，告诉人们“这世界本没有鬼”，挺符合逻辑的~
假如鬼没有像影片中一样青眼獠牙，没有暴露出本性，你的眼睛可以辨认它吗？
它是一个魂魄，是一种精神体，一种怨念。假如要战胜，就应该使自己的灵魂比它更强大，学会勇气，珍惜，关爱，和尊严。并且尽可能的远离它，不要冒险靠近，有些怨念是不能够消散的。不要以为这个世界除了黑就是白，每个人心中其实都藏着一个鬼，只是还没有机会给它发祸作乱罢了。
最后小警官被鬼上身后，它眼中的世界和常人似乎也没什么不同，陈旧，腐朽，虚假，败坏。
这个世界的黑与白时常是模糊的，假如什么也不去改变，或许我们终究也会一天天变成鬼吧，像导演一样孤独，而且心怀怨恨，要通过电影这种方式传播他丑陋的灵魂。所以在你确定做什么是正确的的时候，就一定要坚持下去。
这真的是一部很恐怖的电影。
但是不能说没有意义。折射到现实生活里，到处都有那些不懂事的女生。她们轻贱自己，出卖身体，接客卖春，敲诈勒索，毁人家庭的现象早就司空见惯。她们制造着大叔们的怨念，像布兰妮制造着杰克逊的怨念，只是后者被包装上了艺术的幻觉罢了。本质上，谁是鬼呢？谁又不是鬼呢？
第一诫：拍摄方式很牛，但是情节有些不明了。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9650.html
