丝路新闻网

您现在的位置是:丝路新闻网 > 国内新闻 >

国内新闻

爱奇艺、B站等视频平台互诉侵权,谁在抄袭谁?

发布时间:2021-04-15 21:48
多起西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的一审判决书则显示,爱奇艺败诉赔偿。图片来源:裁判日期为2020年12月2日西藏乐视网信息技...

  存户端北京3月18日电(新闻记者 吴涛)不日,“爱奇艺告状B站”冲上热搜,爱奇艺方面临回应:确有此事,是惯例的维护合法权益。

  事变的背地,迩来视频网站波及版权侵权的纠葛频发:爱奇艺告状B站、乐视网告状爱奇艺、优酷告状乐视网、新疆乐视网告状优酷、新疆乐视网告状爱奇艺、爱奇艺反诉新疆乐视网……

  那些纠葛案中,局部案子裁决书已颁布,局部还在审判中。

  对此,有网友指摘:贵圈真乱。

  视频平台掀侵权词讼潮

  北京人民法院审讯消息网表露,北京爱奇艺高科技有限公司公然与上海宽娱数码高科技有限公司(B站)关系侵吞大作消息搜集传递权纠葛案子的过堂公布,案号为(2021)京0491民国初年11434号等,由北京互联网络人民法院包办。过堂日子为2021年3月23日。

图片根源:天眼查截图

  天眼查APP表露,爱奇艺此前曾因《华夏有嘻哈》剧目告状B站,获赔合计53500元。

  完全上看,在线视频范围的侵权纠葛频发,“旁人侵权我,我也侵权他”局面超过。比方,多起爱奇艺告状其余企业侵权的纠葛裁决书表露,以爱奇艺获赔结束。

  同声,多起新疆乐视网消息本领有限公司与北京爱奇艺高科技有限公司侵吞大作消息搜集传递权纠葛的一审裁决书则表露,爱奇艺败诉补偿。

  本来,不只仅是在线视频,音乐、图片等范围一致侵权纠葛案子也频发,完全上看,侵权必被追责。

  比方,1月11日颁布的华宇世博音乐文明(北京)有限公司(原告)与北京快手高科技有限公司侵吞大作消息搜集传递权纠葛一审民事裁决书表露, 被告快手APP供给音乐专辑《李宇春》中歌曲《千与千寻》、《阿么》歌曲的运用,搜集用户经过快手APP拍摄视频时不妨采用上述两首歌曲动作视频后台音乐,被告动作重要侵吞了原告的正当权力。人民法院一审裁决快手补偿原告财经丢失。

  对于视频平台之间的纠葛,不少网友看嘈杂不嫌事大。如,爱奇艺告状B站案子还未过堂就已激励热议。有网友表白,“谁会员免费我占谁,就凭B站会员没告白,这次我占B站。”但也有网友回怼,“知法?免费、没告白,不是可侵权的来由。”

  “避风港规则”被乱用

  新闻记者梳剪发现,在多起侵权纠葛案子中,“避风港规则”被常常说起。

  比方,裁判日子为2020年12月11日新疆乐视网消息本领有限公司与北京爱奇艺高科技有限公司侵吞大作消息搜集传递权纠葛一审民事裁决书表露,爱奇艺辩称,被告不形成侵吞消息搜集传递权,涉险大作表露为用户上传,被告仅为搜集效劳供给者,应实用报告-简略准则。

图片根源:裁判日子为2020年12月2日新疆乐视网消息本领有限公司与北京爱奇艺高科技有限公司侵吞大作消息搜集传递权纠葛一审民事裁决书。

  另,裁判日子为2020年12月2日的新疆乐视网消息本领有限公司与北京爱奇艺高科技有限公司侵吞大作消息搜集传递权纠葛一审民事裁决书表露,爱奇艺公司辩称,涉险大作由用户上传,被告为搜集效劳供给者,该当实用避风港规则,多个案子为同一用户上传,同源文献,不过端口各别,反复告状。

  但对于上述两起案子,人民法院一审裁决,被告北京爱奇艺高科技有限公司补偿原告新疆乐视网消息本领有限公司财经丢失辨别为1万元和1.5万元。

  本质上,在2018年,国度产权局、国度互联网络消息接待室、工信部、公安部共同发展妨碍搜集侵权盗版“剑网2018”专项动作,相关部分就约谈过快手、B站、微视等15家企业。

  其时关系控制人精确,一经受权不得径直复制、扮演、传递他人电影和电视、音乐、拍照、笔墨等大作,不得以用户上传为名、乱用“避风港”准则对他人大作举行侵权传递。

  2020年,“剑网2020”专项动作中,四部分还发展了视听大作版权专项整理,严酷妨碍短视频范围生存的侵权盗版动作,严酷妨碍经过流媒介软硬件传递侵权盗版作品性为。

  “视频平台运用不足为奇的新本领隐藏‘避风港规则’,怂恿用户侵权,并以用户本人上传的实质为由草率,是在耍地痞”,有指摘觉得,由于“避风港规则”不是侵权的避风港。

  对于视频平台之间的侵权纠葛词讼,你如何看?(完)