地铁穿越到30年后电影

开往春天的地铁是部老电影,记得多年前无聊的时候下下来看过.大意讲的是失业三个月的建斌无法面对生活多年的妻子小惠,于是选择终日在地铁里消磨时间.他们各自又遇到许多形形色色,善良的人.在接触中比较着自己的生活.一点点的压抑,一点点的自卑,一点点的妒忌.一点点的逃避.看似很小的情感却互相交织煎熬着两个人.结尾是建斌的离开.和小惠黯然点一盏灯的样子.
当时没看明白.只是被电影叙事那种平缓的风格所吸引.
今天在看的时候,发觉整部电影好象在讲述两个理想化的人在日常而繁琐生活中的境遇.

“开往春天的地铁”，很美很温情的一个名字，但是内容却让我觉得很灰暗很压抑。而黑白明暗旁白的处理，更让我的心蒙上一层灰暗和冷寂。
七年，又是一个七年之痒。当初一起打拼一起海誓山盟的情侣现在的感情早已淡如白水，维系着的或许是深层的爱，或许是责任，或许是彼此的懒惰和谨慎，不敢也不愿换人。不管如何，不管真的是否还有真爱，表面上，他们竟然已经真的倦了，竟然要靠着算计和敷衍过日子。
男女主人公个性都很强，都掐着不想松，都在揣测甚至怀疑着对方，但谁都不肯先把这层纸捅破，也不愿意先低头先作出一个姿态。正因为如此，我们才有戏可看。
但戏终归是戏，戏里的人物可以通过导演编剧的安排，在最后彼此理解完美邂逅。在现实生活里，有时错过了一时误会了一时倔强了一时，便真的是失去了，可能一生都不可再挽回再回头。
所以，在我的观念里，爱情里不要那么倔强那么要强。只要你对他还有爱，那么，低下你高傲的头颅，敞开你的心扉，向着你的他，诉说你对他的在乎和情感。有什么误会，尽力排除；有什么过失，尽力弥补。我始终在爱情里

九十年代的北京，地铁，以及地铁里人们的爱情。
那个时候，对物质的需求程度远没有现在这么的强烈。就好像当年地铁里的人没有现在一样拥挤。
相爱七年的人，在现实洪流里渐渐没有了热情没有了当初完完全全的信任。面对现实考验，两个人的脑子里总是当年甜蜜的片段，每一次面对自己内心质问，脑海里满满当当的记忆蹦出来与怀疑和忐忑对抗，仿佛一只气球，在瘪的快要失去形状，奄奄一息时候，总是能被某种微弱气息充斥，可以再次鼓起来。
初到北京。男人说，我会让你幸福。女人在男人耳边俏皮的说，我爱你。没有丝毫理由怀疑这一切的真实。那是对爱情坚贞的表白，是内心最深处切实感受的外在美妙。但，爱只是开始，不是长久，长久是需要经营的。
悲观主义者会说，不长久才是爱情的本来面目。就像片中女人问男人的选择题，一头甜一头苦的甘蔗会先吃哪一头。男人选择先吃苦的，就好像他对爱情的态度，感觉不对的时候，不去追问，不给彼此机会，总是固执的想，一个连收入都没有的男人，是给不起爱的女人幸福的，甚至连谈论幸福的资格都没有

记住里面一句很重要的话：人对待感情要诚实。这个道理看似浅显，但很多人都作不到。如果能对待自己的感情诚实，没有什么能一瞬间改变的。男主角是个典型的乐观主义者。悲观主义者在感情上更趋向主动和控制，乐观主义趋向与游离和不坚定。其实两人很配。

终于，我也坐上了，“开往霍营的地铁”，却是，不一样的故事。
在北漂们抒情抒得不乐意在抒的时候，我一脚踏入了这片原本就在我心里百味杂陈的土地，竟在一段时间里，每日乘坐原本作为小资符号出现在这部电影里的地铁。开往霍营的地铁里，依旧挤满各色面孔，熟稔而又分明陌生。
不知道建斌有没有找到，可以有底气“面朝大海，春暖花开”的工作； 小慧呢？究竟有没有那个答案，可以让心不再随地铁漂泊。
桃花园在哪里？你我的春天会不会来？偶然在电视里看到介绍这部电影的音乐片段，揉在乐曲中的二胡执拗得让人心疼。于是，我想，一个人，再看一遍。

六月差一天，可是天气已经无常得像是入了梅，清早的一场瓢泼大雨把整个城市淋得彻头彻尾，可是还没待雨点收紧，一切又恢复了往常的嘈杂和川流不息。
地铁在城市的心脏里穿梭不停。
《开往春天的地铁》也许算得上是一部了无生趣的电影吧，呼啸而过的地铁声与主人公的沉默一样，沉重地让人感到窒息。七年了，还会有爱情吗？一边为电影里遭遇现实的爱情而扼腕，一边思绪已经飞到了熟悉的地铁月台里。
留恋"积水潭"，因为它的名字，总是隐隐感觉应该和爱情有关；而"复兴门"上下两层涌动的人流开始让人反思城市浮华背后人性的烦躁和孤独；"大望"是一个只闻其名而我从来都没有到达过的地方，仿佛一个遙不可及目标，仿佛一段故事未完的结局；"苹果园"那里有我们第一次见面留下的美丽回忆……
七年了,一切都会发生改变，激情过后的爱情是否还真实的存在？是不是每个人都要像童话故事里说的那样在实现自己梦想的过程中必须以快乐为代价无尽的付出？
也许时间只是表象而已，并非我们对对方的爱变少了

开往春天的地铁：我愿意和你一起死......
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/33695.html