关于剧中服装看到的一个论述：
服装设计是个性化塑造的一个重要元素，一个人的穿着在他人对于他的认知判断上总是有着重要影响，这在电影或电视剧中同等成立和重要。Yes Minister and Yes Prime Minister是验证这个理论的有趣的例子，因为剧中着装的设计非常巧妙。
Jim Hacker (Paul Eddington)毕业于伦敦经济学院，因为成立于19世纪，因此常受到毕业于古老的牛津大学的Appleby的鄙视。Hacker的穿着更倾向于不那么传统，或者说“更符合时代”的穿着方式。他更倾向于穿双排扣西装
英国是一个有着悠久民主传统的国家。爱之深，痛之切。作为手握舆论导向的知识分子，文艺家为其社会制度自豪的同时，更不忘无情地抨击代议制民主的缺陷。
创作于上世纪八十年代的“Yes，Minister”便是此类批判的代表。主创团队用其独有的黑色幽默，戏剧性地展现了政客与官僚的相爱相杀，毫不顾忌地讽刺了民主政治的低效、伪善。受资本操纵而背叛民意，受官僚拖延而搪塞民众，历史的终结突变为现代民主政治概念的取消，幸而言论自由使自省成为可能。欢声笑语匆匆过，文艺家在不经意间完成了一次面向全社会的民主教育。
三十年后的今天，民主衰败困扰着自由世界，全球治理失效问题日益凸显；而在东方，政治体制改革再次被端上舆论场。长夜将至，前路漫漫，本剧也许可以为迷途中的我们提供一些思考。
毫无疑问，英美的现代政治实在是太完美了。民选官员组成政府，有权力，却无知。官僚主义的公务员没权力，却懂得一切政府的运作。三个演员像演群口相声一样演绎英国的政治生活。正如某些传言披露的那样，最喜欢的角色汉弗莱，真实生活却不那么言辞犀利皎洁狡猾，一旦穿上了竖条西装，打上了温莎结，有另外两个角色搭戏，那种爆笑的戏剧性就立刻显露出来，根本用不着演员本身思考，他只需要进入他那个角色，一切如自动化机器一样就走起来了。演员是很容易的，真正的政治家其实没有那么容易
是，大臣 第一季：巨匠之作的喜剧片 英国政治讽刺喜剧
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/33158.html
