感谢你抽烟营销的角度

开始看这部片子的原因很简单，只是想看看这个家伙是怎么瞎掰的。但是，他在儿子的教室里说的话，也许在老师或者很多人眼里有多么多么大逆不道，但我却认为没有错：不要相信别人告诉你的事，你要自己判断。
刚开始的时候，这片子让我想到了战争之王。看那部片子的时候我就有想说，他们其实并没有错。
没有卖烟的人，世界上就没有烟了吗？为什么不关闭所有烟厂而要责怪卖烟的呢？
没有卖酒的人，世界上就没有醉鬼了吗？
没有卖枪的人，世界就和平了吗？
……
这些想法就跟讨厌电视里演反派角色的演员一样可笑。
电影里没有涉及这个情节，但我自己有想说，我干这一行，但是我试图不让青少年抽烟，不让孕妇抽烟……不过这貌似天真了点，唉。其实只是想说，很多事情总会有人来做，不是张三就是李四，事情就是这样。
吸烟的好坏，其实没什么好去探讨的。值得探讨的是你对待每一件事的看法到底是从众还是自己的真实想法呢？your own opinion~事物的辩证关系注定了每件事都要好坏两面，香烟也不例外。
而最后

一場吸煙與不吸煙的戰爭, 在美國以大規模的攻勢展開。 Nick代表煙草協會; 參議員Ortolan代表反吸煙團體, 兩大集團打著各持己見的旗號, 不把對方殺下馬來, 絕不心息。

辯論題目可以涉及上帝是否宇宙、人類、地球的創造主? 麥當勞是否需要24小營業? 正反雙方先要搜集有關數據, 再在答辯大會陳述利弊, 言詞及論據說得動聽, 說得情理俱在, 可以撥亂反正, 撥正反亂。

問100人, 相信99人認同吸煙危害健康。Nick已經失去了先天優勢, 然而, 他身處的國家著重人權、言論自由, 這是國家可愛的地方。美國抽煙的人為數不少, 父母抽煙的大有人在, 他們對於15歲, 電療而脫光了頭髮, 罹患未期肺癌的「癌症男孩」(Cancer Boy)深表同情, 他戒了煙, 並用樂觀心情面對頑疾。男孩不需要煙草, 縱使生命不知可以維持多久? 觀眾不慲的目光投射在煙草商說客整齊的西裝身上, 他處境不妙, 可是他提出了一個論點: 我們不希望病患死亡, 這會失去一個顧客, 我們想他活著, 並且繼續吸煙

距离第一次看《感谢你抽烟》已经过去多年，由于最近给别人推荐了这部饱含经典逻辑陷阱原理展示的冷门小成本佳作，自己也顺带着重新看了一遍，依然感慨。十几年前感慨的是Aaron Eckhart（饰演男主角尼克）精湛的演技和片中绝赞的台词，如今感慨的是无处不在的自由至上主义价值观通过好莱坞潜移默化改变世界的强大能力。
虽然这篇影评的第二部分谈的是电影之外的东西，但不管怎么说，这部电影都是看了不会后悔的好电影，强烈建议看完全片后再来看这篇文章。
一、剧情中体现自由主义的主要段落

“感谢你抽烟”深入人心！Best film ever
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/31754.html