波士顿法律在哪个app能看

如果你有一个好的辩护律师，那么你就拥有最好的司法体系。——每集开头的话。没有完美的司法制度，只有在这个制度之下，如何运用发挥自己的智慧。
听着，陪审员都是一样。你给他们一个好的故事，你就能赢，给他们一个不好的故事，你就会输。——引导陪审团就是王道。这个观念贯彻故事的始终。

我们是辩护律师，我们可以随机应变，事实变了，我们也跟着变。
当我们比警方还早接触客户时，我们一定要上媒体做“审前准备”，我会利用媒体把“正当防卫”输入准陪审员观念中。
律师从来都不知道真相——呵呵。讽刺吧？每一个案件就是控辩双方的博弈。只有保证制度的公正，才能保证实体的公正。如果有完备的一整套制度，在体制下尽情发挥就行了，不需鼓吹什么公平正义，拿出来PK的是专业。

又寫了一個這麽抽象的題目，XDDD 但並無意做一篇學術論文，只是想說一部電視劇。跟在福太太和蘋果太太的後面開始追FOX的這個series，當然不能否認一大部分是因爲fan上了英俊大叔，小帥G Tom當然也是良品，可惜嫩的能掐出水來的臉擺在現實中未免就有點缺乏説服力。
這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。
Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麽的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。
作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家

Eli Stone has reeled in a shark from Dawson's Creek.
Kerr Smith, who played Jack on the long-running WB series, will be guest-starring on ABC's legal dramedyusical this season, playing one of Posner's hard-core legal eagles.
Smith's other apres-Dawson's credits include TV's Charmed and E-Ring, and the feature film Final Destination. — Matt Mitovich
Source: TVGuide.com

片名叫justice，可是内容跟justice一点不沾边。Ron要的是媒体曝光率，要的是律师所出名。其他的律师要的是赢，“我们是TNT&G,我们不会输。”
看了两集，完全不想看下去。同样作为法律剧，同样以法庭作为最终战场，同样有调查过程中不光彩的手段，但是就合理和逻辑严密的程度，大家还真该看看《Shark》，这水平差得不是一般的远。
拿第2集来说，ok，那个女孩子出于正当防卫杀了那个出轨男，他们有性关系，女孩子自称想跟他结婚而不想失去他，求他跟她见面，还打算用身体来留住他……拜托，这段说辞里有太多的破绽。第一，如果女孩子真的爱他，那为什么还会跟其他男人来往而导致两人关系急速冷却？第二，疑点都提出来了，那天死男身上应该有很多现金，钱呢？被清洁工偷了？难道检察官不会去查证？某位清洁工近日突然出手大方或生活好转等等，这些故事不难挖掘。第三，那段法庭上如何用刀的重演真是可笑至极。就算女孩是反握刀柄而在挥退男人时刺死了他，这又有什么分别？过失杀人和自卫杀人在这节骨眼上又不是律师所要证明的东西

“金牌律师”宏大！就让美好留在这刻
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/26248.html