很好看的老电影。“杀死一只知更鸟是罪过”，知更鸟无毒无害，只为人类默默歌唱，电影中把一位年轻的黑人和斯考特家的邻居布比作知更鸟，通过斯考特的父亲执着帮助黑人的案例反应当时的世界会现象，她的父亲坚持自己的理念教育孩子分清是非黑白；当陷害黑人的男人想要杀害芬奇兄妹时，被黑化的人们用来恐吓自己的邻居布，却帮助了他们。从电影结尾可以知道，片头和中间的故事可以知道，是布送了兄妹俩旧的怀表，一个奖牌和他们的塑像等等，布把这些礼物放在树洞里
陪审团制度到底是一种从众制度。
阿蒂克斯在黑人涉嫌强奸罪的案件中担任辩护人，他提出无罪辩护。基于几点1. 没有任何医学专业报告可以证明，当时受害的白人女性是否受伤及受伤程度，是否因强奸而受伤，是否能从受害人的身上找到黑人的指纹及DNA等信息并无任何专业鉴定的报告。 2.现场仅有两个控方证人证言及一份受害人供述，且相关的言词证据中存在事实不清，相互矛盾的情形，比如指认受害人受伤的部位为右眼，但是并无检验报告和其他勘查人员佐证；黑人用左手袭击了受害人，但事实上黑人的左手却是残废。
无疑这是一部有深度的电影，让我从开始的随便看看到渐渐入迷再到身临其境的看电影。从父亲角度说，这是一个即严格又慈爱的父亲。在另外一方面，他又以身作则身体力行的为自己的孩子做出了榜样。我看到的和体会到的是他对自己职业律师的公正与热爱。他不会因为不同的肤色就认为黑人与白人不平等，更难能可贵的是他敢于同有着根深蒂固的对黑人有偏见和歧视的白人挑战，他捍卫着一个律师的尊严，他捍卫着法律公正无私的尊严。在他眼里没有歧视，没有偏见，只有证据和事实。我觉得最难的是他是一个白人
好像一切是从阿提克斯射杀疯狗的一幕而快速推进剧情与矛盾，总觉得有一种象征意义：疯狗可以射杀，那么像疯狗一样的人，又该怎样对待？电影中的结局是疯狗的人自食恶果，自己杀了自己；而现实生活中呢？另外，影片中最终陪审团说出认为被告有罪时，真的是深深的无力感，这种睁眼说瞎话、面对确凿事实却视而不见，满溢深深的无力感；影片主题好多，欣赏阿提克斯的为公平正义而战的勇气和决心，也深信公道自在人心，也欣赏他的暖心的子女教育。
1962年的美国黑白电影， 改编自同名小说《To Kill a Mockingbird》。其实平时在书店或是别的地方一直能看到这个名字，如今看来，知更鸟代表的是一类什么都没做但却会受他人无端歧视的普通人。
剧中的邻居布·拉德利，黑人汤姆鲁滨逊都是被指代的知更鸟，第一位是深受邻里流言偏见的针对（致使在小孩心中变成一个张牙舞爪的恶魔，这点和天才女友中莉拉埃琳娜对邻居唐阿奇勒的恐怖想象如出一辙） ;第二位就是背负了种族歧视沉重枷锁的无辜人，在坐满白人的法庭里哪怕他如何真诚声泪俱下的道出实情
杀死一只知更鸟：布洛克·皮特斯领衔，温暖地令人想流泪
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/21564.html
