关于名著改编
改编文学名著是非常困难的一件事，因为无论电影怎么拍，都不可避免地会被拿来与原著进行比较，观众会吹毛求疵说这个情节怎么和原著不一样，那个人物怎么被删掉了等等一系列的问题。但其实电影和文学是艺术的两种不同形式，好的电影和好的文学标准是不同的。
另一个对电影不利的事实是，那些文学已经通过时间的检验了，一部新电影怎么能和文学经典相媲美呢？所以有了这样一句话：“三流小说，一流电影”。这句话也微妙地表达了对电影艺术价值的质疑。
所以如果有人愿意尝试将文学名著改编为电影
穷小子爱上富家女的故事，以为又会很俗套的讲成功励志迎娶白富美的故事，可是《马丁·伊登》却不走寻常路，
一个属于大海的水手，在经历了囊中羞涩穷的叮当响、尊严被人人踩踏的生活之后，一次次被退稿被劝说放弃（这其中也包括他的爱人）之后，终于作品被别认可，也了有名的作家。
可是生活却完全不一样了，可以说人心变的都不一样了，谄媚、附和、追随等等的名人效应改变了马丁·伊登，这个不理解他的世界，扭曲的人性击溃了他所有的人生理想。
包括最后他的爱人来找她的时候
这是第几次看法国电影，我也不记得了。以前看法国电影，总觉得像一个老人在点火做饭，你正着急走呢！他把饭做好了，你又留了下来，其实就是有点磨叽。不过这个电影还好！电影讨论了很多，我以个人拙见粗略说一下。
关于爱情：我做自己的时候，你不喜欢我，甚至帮着外人排斥我。当我变得面目全非时，你却哭喊着求我留下，做我的爱人。可是，你已不是你，我也不是我。
关于亲情：当我失落时，你嫌弃我。当我有钱有名时，你像狗一样巴结我，这变质的亲情我觉着恶心。
关于独立人格：伊莲娜没什么主见
从小就爱看马丁伊登的故事。那是正是九十年代，“商品经济”还没成为社会中绝对的主流叙事。幼小的我还在父母的呵护中，探索着文学的世界。但我几乎可以肯定，马丁伊登对一个普通小男孩的魅力，和文学无关，完全在于那种努力拼搏但最终成功的过程。
“今天的你看我不起，明天的我让你高攀不起。”《马丁伊登》显然不是这么肤浅的作品，但一个还没上初中的孩子只能看懂这么多。最后马丁伊登的自杀，除了对窒息而死的描写细致完整犹如亲历意外，年幼的我根本无法理解背后的原因。还好译本的前言(还是后记
1916年11月22日，美国加利福尼亚州的格伦埃伦牧场，一位作家被发现死在家中。他侧身躺在卧室地板上，表现出明显的中毒症状。不远处的桌上留着一张纸条，上面写着缓解尿毒症疼痛的吗啡剂量。但凡明眼人都能看出，这个剂量显然过量了。
这位作家不是别人，正是杰克·伦敦。当时在全世界都有超高知名度，遥远的亚洲也不例外。杰克伦敦到底是意外服药过量，还是故意自杀？成为了传记作家和学者百年来争论的焦点。直到今天，仍有不少人写文章尝试破解这个谜团，通过对一本小说（同样也是一部电影）的解读
“马丁·伊登”暴赞剧情片 虚无的质感 / 毁灭的欲望
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/21276.html
