七日复仇剧情解析结局

女儿被奸杀，父亲报私仇。无论是纯粹情感的抒发，还是社会话题的引申，都本应是大有深度可作的文章，而影片只停留在了情感与法律的纠结上。杀了仇人，女儿也活不转了，你报私仇，说明你跟凶手一样坏，这些逻辑其实很扯淡，也就是蒙蒙守法公民，说到这里还真想起去年的电影《守法公民》，可惜那部是临近结尾突然变节。本片虽然屈服于公众道德与社会法系，还态度暧昧的让主人公在被捕时表示对所作一切并不后悔，都是对某种态度的不置可否，隐晦表示了私刑有其合理性。杀人偿命才是最朴素的是非观，而法律却未必遵循。

不知道该用什么样的评论来论述。这种困惑就和对此类电影的态度一样。什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇

医生Bruno Hamel 8岁的女儿Jasmine聪明伶俐、美丽乖巧，但是一天下午Jasmine在上学的路上被人奸杀。自责使医生陷入了深深的痛苦之中。4天后犯罪嫌疑人被捕，并且预计要被判入狱15~25年。可是Hamel并不认为这样可以缓解他和他家庭的痛苦，于是开始了计划周密而大胆的复仇计划。他租了房子，买了电脑，回到医院拿了很多医疗器具。在某一天，他劫持了押送该强奸犯的囚车，把那犯人囚禁到一处僻静的小木屋中开始实施他的折磨计划。他打碎犯人的膝盖、用铁链抽打、挖出他的内脏煮了让犯人自己吃，并把他阉割了；肉体折磨的同时还实行精神的摧残。时间一天天的过去，就在医生折磨犯人的同时，医生内心也备受煎熬，并没有报复时畅快淋漓的感觉。在绑架犯人的第7天，医生如约自首但是他并没有按照计划杀死犯人。
本片不可谓不血腥，但是并不吓人。在蓝灰色的整体色调中，我们看到的男主角的痛苦，没有任何背景音乐的干扰，听到的是不加任何修饰的原声。其实医生并不是邪恶之辈，他是被仇恨充满的大脑

电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？
旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。
文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？是和平和善意的回报吗？
主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！
如果你是医生，你会怎么做？
在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。
剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！

加拿大影片，对复仇这一主题有多层次的较深探讨.
当你深爱的人被杀害时，你如何选择？是让法律裁决让犯人在监狱里受罚20-25年？还是选择忘却当作一切没有发生过继续生活？或者像主人公一样报复折磨坏人？好像任何一种都不能给人带来解脱，影片本身也未能给出结论。
本片在情绪控制、镜头运营上也很有特色，所以剧情开展显得真实可信，也更引人深思。

“七日复仇”我是自愿走向深渊的
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19661.html