电影看上去很美简介

王朔在原著小说《看上去很美》中提到了记忆问题，他说记忆是一种无法确定的东西，因为人是自我欺骗的，幻想会扭曲它的原来面目。回忆录会自动的转化为小说，而写小说其实是在帮助回忆，虚与实已经难以分清了。
一、幼儿心理
人对于幼儿时代的记忆大多会被侵蚀的所剩无几 ，顶多记得一些残篇，那些能够回忆到的残篇往往被一种叫做“掩蔽性记忆”的机制所包装。诸如电影中一些典型游戏，它常常隐藏着一些重要的“心理事件”。小男孩给小女孩打针是一种表达性器性欲的行为，它是性游戏的模仿与掩盖

这是一部关于童年的故事，王朔把它写成小说，张元把它拍成电影，于是我们在荧幕前或笑或遐想，王朔的小说没有拜读过，所以也无从谈电影情节忠实于小说本身有多少，不过这也并不是问题，小说只不过是一个蓝本，电影可以在此基础上更加丰富所要表达的思想。对于电影情节本身而言，皇城根的孩子们的童年，优越而宁静，如果单要从童年当中寻找共鸣，那真是有些难度，譬如我们很多远离皇城之外的孩子，更多的是乡村孩童的童年，和烂泥、知了之类的东西一起渡过，或许他们也有小红花，可是没有如此鲜艳的小红花。所以我想，如果从情节上来寻找普遍意义，那并不合适。
张元导演把小孩子调动的很恰当，镜头也富有美感，刻意修饰的感觉很少，尽管镜头试图表达那个时代特有的凝重，但整体来说，我们能看到的还是鲜活的人生多一点。这部片子英文名翻译成《Little Red Flowers》，从影片来看，小红花是那个时代荣誉的缩影，在幼儿园里表现好有小红花，从幼儿园一路过来，大人们表现好得到的是大红花，这个是那个时代的制度的缩影。方枪枪是这个制度安排的点题人物

终于，我花了15块钱在FAB买了一张号称是正版的《看上去很美》，基本上这个价钱比打过折的首映式票价还要高，但我还是买了，因为我坚信它是“非正版”的，另外，看电影是项集体活动，而看盘，相较之下有些个人主义色彩，我崇尚个人主义。

一切都对，颜色对、配乐对、场景对……可是故事的结尾太突兀了，看过书的人都知道，演到结尾故事也就讲了1/3，当然，电影要有取舍，但结尾结到这里还是很奇怪，都已经片尾打字幕了，我还在琢磨，是不是盘出问题了，后来想通，也许是埋下伏笔，反正王朔小说一贯如此看似有个前因后果，谁能肯定方枪枪长大后会不会改个体面些的名字成为方言？虽然方言也没有多体面。

说到演方枪枪的那个小孩，长得还真像王朔，表情也很好，一幅看不懂他在琢磨些什么又好像真的什么都懂的样子，但其实就是个胡思乱想又有些孤独的孩子。

把一个孤独又幼小的棕黄色调的孩子丢进一个饱和的红、蓝、绿的世界中，那是怎样的一种感觉呢？一张定格的135照片？好像王朔是这么打开的《看上去很美》的头。

我突然对我的童年失忆……
突然看到一个我一点都没有认同感的电影。好像电影上的方枪枪就真的电影，不曾在我的生命中出现过一样。有人说：电影就是用一些平凡人所不易见到或体验得到的电影似情节来吸引观众，比如：警匪、特工、魔幻、奇迹和巧遇等。
没想到《看上去很美》也是这样。我边看边想着我的童年，为什么我的童年不是这样的。可能我不是城市出生的孩子，所以体验不一样。我的童年生活，让我想想，我好像一点都不记得了。依稀还能有印象的是和哥哥一起去村子里的树林里找东西玩，在夏日去比较远的地方涉水、打蚂蟥，在门口的大路（现在看来是小路）上走也走不到尽头，追赶太阳在云朵移动中留下的阴凉，小时候吃的最多的是黄瓜、西红柿、南瓜，想起一个个像个娃娃似的南瓜头。对了还是那种像草莓样的红果子，水中的鸡daibao，还有辣椒树要去掉的时候吃那些还剩下的小辣椒，爬到门前的树上摘桑树果吃，没有托儿所，没有那么多的女仔。也许是这么的流荡的日子，注定自己对土地有一种亲切感。
有时真的发现自己好土，真的是一个落伍者。

“看上去很美”2006年度佳片，应付选修课作业
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19550.html