昨晚与朋友一起看了部电影，讲述一个濒临消亡的职业，专栏记者编辑调查凶杀案的故事，主人公波特以当事者的身份主动参与了一个结局仍未解的事件，借助于对女嫌疑人的共情与感情利用，他层层拨开了那个女嫌疑人内心的秘密，在看完所有死者——女嫌疑人前夫生前留下的片段式的记忆录影之后。我跟母亲说，作者，是一个很不易担当的自称，由于这一身份天性里有冒险求知的一面，有孤影独行的一面，他不苟同于世界上任何一个集体，当他获得故事的时候，有可能搭上用生命做出交换的危险。他不是骗局中的那个受骗者，即使他被骗，也是他本性使然，骗局让他走向真实，那个比尔虞我诈更深层的悲剧中去。他梳理事件的顺序，在一切都表面上看似荒诞无序之时。他敢于对被草草掩埋，尸迹斑斑的过往提问，他敢于拨开残像的裹尸布。
身居窄巷，仿佛拥有一处诗意的栖身地，波特本以为将自己的家人置于职业与险情之外。与那么多被时代欣悦的蓬勃之气所掩盖的人世苍凉有一面之缘，波特在这个知名导演惨死成谜的事件中，成为了他往昔置之度外眼光之下的卒子
据说是按年度畅销小说改编的，看来纸媒确实快完了。
这个故事就像国外报纸社会版的标准模版：奇情香艳凶杀勒索家庭伦理大悲剧！反正什么富翁被阉割、导演喜欢绿帽、美女的黑暗过去、作家经不起诱惑、家人受威胁等等一股脑装在一个故事里以博人眼球。
电影氛围不错，有老派硬汉侦探电影的调调，可惜男主一点都不硬，为了家人被枪击硬了几秒钟又软了，居然和老板又和和气气欢聚一堂了，难道有人闯进家里，枪击三岁的儿子就这么算了？
所以，这部电影也只能沦为社会版狗血故事一样的下场
怎么说呢？算是一个合格的改编电影吧，毕竟作为畅销小说改编的电影来说只要没有什么太大的出入就算及格了吧。我对改编自畅销小说的的电影一直不太感冒，改好了别人觉得是应当的，因为小说写的就好，改不好了别人会觉得导演不怎么样，还是因为小说本来就写得好。
小说的男主自己就是一个记者，说是记者更不如说是作者（一个以写作为生的人），有自己的专栏，写着别人的故事，就像电影中他妻子对他的评价一样，是一个“老派的人”，固执的按着自己的方式勉强维持着一家人的生活，不知变通的坚持着在纸质的报纸上写着专栏，虽然对自己所做的工作有清楚的认识（电影一开始的那段自白），但是当他人试图去戳穿他的时候，他还是会极力的维持自己的阵地。
男主有一个自己的定规—绝不把自己工作中的事带回到自己的生活中，就像他所住的地方一样，在繁华的街道上一个小门，打开小门走过一条狭窄的在两幢房屋之间的通道后有一幢独立的带着小院的房子，当他打开那个小门的时候他要把所有在外的生活抛之脑后，回到家之前他要和他所有的故事撇清撇净
曼哈顿夜曲：大片鉴定悬疑片 Adrien Brody只属于上流社会
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18475.html
