造雨人评价

“有人认为他是救世主而跟随他，另一些人想丢石头·把他赶出城镇。他必须面对与现实世界无法化解的冲突——炽热的风、无云的天空、干涸的大地。”
“如果这个人真的可以努力解决所有内在与个人的冲突，对抗来自社会与环境的力量，最后从无云的天空中诱出雨水，这场暴雨就具有非常重大的意义。...上面叙述的这部电影是《雨缘》（the rainmaker），剧本由李察·纳许（richard nash）从自己的舞台剧改编而成。”
在《故事的解剖》里面看到这段描述，才想要来看这个片子的，结果看完发现貌似不是同一部电影...虽然还是很好看！
主要还是很喜欢这个男主角，他演呆萌的人实在是很传神。
一个穷人，控告大公司赔偿5000万，虽然是个了不起的事情，但是还是不能成为一个故事事件。因为他可能是由于巧合发生，或其他原因。
而一个初出茅庐的律师、仍旧保有对律师这个职业的幻想与情操，他接不赚钱的案子，帮人写遗嘱、控告保险公司，在新的律所实习时更成为了“追着救护车找案子”的律师。也由此认识了她想要照顾和保护的女人，女人一开始并不领他的情

银行家的名声近几年来有点臭名昭著，他们被看做是贪婪、奢侈和不诚实的代表，更别说是金融危机的罪魁祸首。不过相比起银行家们新近几年才获得的臭名声，律师们大概已经习惯了公众对他们的揶揄嘲讽了。像电影《造雨人》中所说的那样，有关律师的笑话不胜枚举，律师们对此其实还有点引以为傲。
这其实有点令人好奇。在一个法治社会中，律师所扮演的角色和需要承担的义务其实非常重要，对正义的维护和追求离不开专业法律人士的努力和付出。电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，所要探讨的似乎也是这个问题。作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈。
我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化

问：为什么老板还会帮他，他们不是抛弃老板自己干了吗
女法警在法庭上好像被那位女证人感动哭了，并且递了纸，这被允许吗
凯莉被保释，女狱警说good luck，为什么D.A会认为她无罪，是Rudy Baylor说服了她吗，还是因为有家暴前科，为什么没有疑问她一个女子，是如何干掉如此强壮的棒球手，还是根据了她的证词，他家人那么有势，为什么不起诉
01-52为什么可以轮换上前质询（迟到了，应该被允许再次进入？
there‘s no doubt about it I’m hot，in fact I‘m so hot after this case

造雨人：惊喜连连！传统的正能量商业片
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/16086.html