迷镇凶案结局

迷镇是由科恩 （Cohen）兄弟编剧，克鲁尼（George Clooney）导演的一部犯罪惊悚片电影。故事发生在50年代末的美国小镇，讲述了两个黑白家庭的故事。先来说说这部电影的问题吧。两家虽是邻居，但是除了小孩是朋友外，故事显然联系不起来，主题不明确。白人小孩的妈妈让他去和黑人小孩玩橄榄球，两人随后逐渐成为朋友，但此后发生的故事完全没瓜葛。如果只是单纯想要呈现两个社会地位不同的家庭所遭遇的事件，为何不分开拍成两部电影不是更好？黑人家庭所遭遇的种族歧视和攻击是很具有时代代表性的；而另一个白人家庭的杀人事件则可以拍成一部纯犯罪惊悚片。或是拍成两个小故事岂不是更加有趣？
这部电影虽然故事本身有很大问题，演员演技以及摄影都还是不错的。 摩尔（Julianne Moore）和伊萨克（Oscar Issac）都没有令人失望。个人觉得伊萨克演技很棒，而且此次成功扭转了他以往角色的一贯凶神恶煞的形象，摇身变成一个狡猾机灵的保险公司职员，非常值得一看。摩尔饰演的变态疯狂第三者也非常具有说服力。不过达蒙（Matt Damon）非常一般，明显不努力啊。

看完电影，“麻烦”二字是我认为整部电影的主旨。你怎样对待生活中的麻烦，麻烦就会怎样回报你。全村的人视黑人一家为麻烦，欲除之而后快，结果平静的小镇变得喧嚣、动乱，无人能过上安逸的生活；男主人公视妻子我为麻烦，视保险调查员为麻烦，视亲生儿子为麻烦，结果这些麻烦无一不将它引向深渊地狱；胖子杀手视男主人公为麻烦，追逐麻烦途中车祸身亡（这一幕让我想起疯狂的石头，每个坏人都被其他坏人直接或简介杀死）。
正确的态度是，如小孩母亲教给孩子的那样，善待黑人一家，主动接受他们

我原本以为对电影最大的伤害就是过度解读。
表示看过最惨烈的现场是某舌多年后强行吹《无极》。
用所谓的中国文化重新解读了这部电影。
其言语之苍白、理据之疲软真是让人一点也感觉不到这是在夸《无极》。
反而像一场时隔多年的大型鞭尸现场。
但观察观众对《迷镇凶案》的感觉是，大家都有点怠于解读这部电影。
后果就是电影被说得很无趣很没深度似的。
其实私以为这是部很有意味的电影，所以就拿出来“适当”解读一下。
作为长影今年第一部译制片，这电影选得的确很迷。（看了国语版再来跟大家交流一下感想）
电影对中国观众还是很不友好的，讲的是上世纪50年代的美国旧事，时代和文化的隔膜都是切实存在的。
恕我直言，现在主力的观影群体，对60年前中国大地上发生过什么都未必清楚。
不赘述剧情，原型事件是黑人一家搬进纯白人社区后引起的风波。
比起铺天盖地的真实事件改编电影，这部电影倒没有力求还原事件的真实性，甚至把它作为支线剧情。
而主线则是隔壁一家的凶杀案。
但对于这个家庭的关注太少了

《迷镇凶案》表现的是上世纪50年代的美国小镇，整齐划一的房屋，颜色鲜艳的女式套装，整个氛围大体能让人想起最近很火的一部美剧〈了不起的麦瑟尔夫人〉，甚至是之前那部制作精良的《广告狂人》。不过后两部美剧的怀旧滤镜，整体的基调还是积极向上的，但在科恩兄弟的笔下，50年代完全是另一回事，干脆整洁的表面下，掩藏的是龌龊与血腥。
《迷》是乔治克鲁尼导演，同样是一个长相极为复古的男星，在好莱坞一拨娃娃脸明星中，常常显得有些不合时宜。而科恩兄弟则是这部片子的编剧。这两人在三十多年前，用80万美元拍出了处男作《血迷宫》，后来还被张艺谋翻拍，变成了有点匪夷所思的古装喜剧，口碑有很大争议。但原版的《血迷宫》则是口碑佳作，虽然预算很少，却被媒体称为是继承了希区柯克的衣钵，在一些悬念，光影的设置上，确实有希翁的影子。不过这对兄弟俩之后的电影则没有在这条悬疑的路子一直走下去，而是更加黑色幽默，或者更为写实。
而这一部《迷镇凶案》被评价为很容易让人联想起《血迷宫》来，我觉得这应该算不上一个褒义的评价

乔治克鲁尼导演，马特达蒙，朱利安摩尔主演《迷镇凶案》
#jerry movie 148#（推荐指数：3星）
很喜欢这种调调的电影，20世纪50年代的美国小镇与凶杀案挂在一起总有一种别样的魅力呈现。讲的是马特达蒙饰演的公司经理和朱利安摩尔演的他小姨子有一腿，勾结了几个地痞自导自演了一桩绑架案，弄死了他老婆以此骗保，没想到被理赔员识破，结局自作孽不可活一个个都死干净了留下了他儿子一个。他们住的小镇原本繁荣祥和，因为一家黑人的入住而蠢蠢欲动，各种抗议和针对，每晚全民批斗大会

【迷镇凶案】毫无创意！恬静小镇上演的荒诞剧
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/14847.html