视听技术一流，尤其是声音的处理，令影片保持着暗流涌动的气氛。尽管全片没有任何配乐，却透过日常生活里的种种声音制造出悬疑紧张的气氛：汽车的喇叭声、公寓里的电梯声、手机铃声、警报声等等。这种手法在最后一幕将惊悚恐怖的气氛推向顶峰，猝不及防地将家庭伦理剧扭转为惊悚悬疑类型，也有赖借助于库布里克《闪灵》的经典桥段。这对于一位执导处女作长片的导演来说，有点意想不到，而在去年威尼斯电影节拿下的最佳导演与最佳处女作奖也算得上实至名归。
然而，相比起娴熟的电影技巧
故事本身不算太出奇，也是生活中比较常见的一种现象；两口子离婚，女方不想让男方定期看孩子，男方想方设法要看孩子，旧情难忘，乞求女方原谅，并干预女方的生活，最终持枪半夜闯入女方家，幸亏警察叔叔及时赶到。
按好莱坞商业片的方式，这么普通的故事就没办法用，不见血不伤人，没有惊悚变态，没有绝地逆袭，还是擅长文艺题材的法国导演有才，不但拍的挺精彩，还获得了不少电影大奖的提名。
影片最出彩的就是男主角的演技，绝对一流，很含蓄的表演，但是把生活中的这类男人演的入木三分。
3.5/5
‘家暴问题’作为影片的一个核心指向，导演对于这个关键问题的呈现是有层次且尖锐的，层次感体现在情节排布上对于父亲（安托万）身上隐藏的家暴倾向的逐步揭露，尖锐感则是借由全片的铺垫、积累，在最后一场中汇聚，爆发式地呈现‘家暴’对于受害者母子（米里亚姆和朱利安）所造成的身心伤害，毫无疑问这是我认为的影片优点，也是我觉得它能触动到很多人、让更多人对‘家暴问题’有了新的认知的原因.
但我以下想说的，却是关于本片的瑕疵——影片对于现实中可能存在‘家暴问题’的家庭并不具备指导意义
电影看完真的很让人气愤，那个野蛮暴力男人应该好好关一关！可是这位妈妈，会不会太柔弱了一些...9102年了，人都还是靠体格生存的吗？
1.女儿18，儿子12，是和那位野蛮老公纠缠18年多了，看片中母子三人的惊吓程度，“那个人”暴力打骂就是日常行为，后来妈妈不断更换住处和电话，十多年了才想到要通过法律解决问题！
2.影片一开始对于抚养权的听证会，几乎都是母亲的一面之词，真不能怪法官的判决，连我听着都觉得证据不足！为什么不在之前就报警取证呢？18年家暴，总归是证据充分了吧！
3.女儿18岁的生日会
开始从法官的脚步声出场就带入紧张的气氛，然后夫妻双方律师的辩护，妈妈一方最有力的证据是未成年儿子的陈述信，儿子很排斥父亲，希望父亲不要接近妈妈。妈妈对丈夫的态度是躲避的，只要不沾惹就好。然后父亲方面律师情绪较为激动，展现得父亲饱受误解迫切希望和儿子在一起的感觉。这时母亲举了一个女儿曾因早恋被父亲暴力教育的例子。（这是一个伏笔）因父母双方表现得还比较冷静，这两个争论点让观众现在一个审视的角度思考，儿子是不是真的因为太小被母亲灌输了父亲是坏人的错误想法？女儿早恋确实不对
《监护风云》富有感染力！对所有的暴力说不
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/14687.html
