电影喋血法医

疑问：1、杀手烧照片后想点烟，发现打火机找不到了，那照片是拿啥点的？2、Abby丢了枪没反应。3、黑人伙计一直都没进老板办公室不知道出事了吗？这片是对美国人不拉窗帘的诟病吧。Ray以为是Abby杀夫，因为她说过Marty送了一支枪给她，他想帮她收拾现场，但是水平真是堪忧,俩人都不能不好好说话。最后杀手探出头时我好担心他的头被Cut off，因为Marty说过希腊人对信使的规矩，没被砍头被扎手，杀手疯狂自救。abby 上了三颗子弹，一颗杀手杀了Marty，一颗Ray踢到走火，一颗Abby杀了杀手，但Abby以为杀的是Marty

各种故事搭错线，各种非预期结果，制造了一连串的黑色幽默，如果后期《老无所依》表达了行为不按常规逻辑、中期《冰血暴》表达了事情发展和人们行为都不按常规逻辑，这部处女作《血迷宫》则纯粹的表达了事件发展的不按常规逻辑。由于对电影故事性的偏好，即使在《冰血暴》观感一般的情况下，却觉得这部《血迷宫》非常赞。
显然与好莱坞的常规人物性格设定、故事发展模式不同，科恩这几部电影貌似都是一点件小事儿小案件开始，随着剧情各种非常规逻辑发展，七综八错滚雪球似的搞成一连串的骇人血案。

科恩兄弟的片子从来不具有教育意义，也用不着揣测他们的意图还是刻意隐瞒的情节暗示，对于我来说，这些符号化的情绪就是他们最好的标签，无论是血浆还是凶杀，最终都不是为了褒贬任何一方，除了视觉上的疼痛感，任何主人公不幸的遭遇看起来都是罪有应得，没谁是绝对无辜的，你可以选择用爆笑来掩盖愤怒，也许这是新型的冷嘲热讽，当悬疑被揭开的那一刻，事情多半已经糟到无法挽回了。

看完科恩兄弟的处女作《血迷宫》，第一感觉就是故事很普通，既不激烈也不离奇。但越往后看，越发现情节的发展和人物的命运并非自己设想那样，反而越欲罢不能了。科恩兄弟不愧是讲故事的高手，能把一个一开始就“旁观者清”的狗血故事讲得悬念跌出，叫人佩服。
　　
废话少说，影片是一个关于婚外情的犯罪故事。前半部分情节发展很顺畅：伙计和老板的妻子偷情，经侦探调查后，老板得知真相。三人撕破脸后，老板决意要雇侦探杀掉二人。这是前半部分的情节，看到这里心想这他妈也太老掉牙了，这种破烂剧情太坑爹了吧。
　　
可是情节发展却突然诡异起来：侦探没有选择去杀掉奸夫淫妇，而是制造得手假象骗到老板的钱后杀掉老板。为什么会这么选择？我猜测是基于以下几点理由，第一、如果履约杀掉奸夫淫妇，一方面会留下把柄，另外一方面毁尸灭迹很难，容易引火上身。第二、如果制造得手假象后再杀掉老板，一方面可以得到钱，另外一方面知情人死亡，很容易嫁祸栽赃，也不用毁尸灭迹。选择后者，对这个既聪明又凶狠的侦探来说是显然是最优选择。
　　

两兄弟的处女作，在我看来虽不算上乘，但剧本、表演、场面调度方面都别具匠心，让观众们跟随镜头，感受什么叫意料之外、情理之中。
我看的是96分钟的版本，分享两个我觉得精彩的地方：1. 影片开头的雨刷声、Marty电脑的时不时发出嘟嘟声，以及Roy客厅嗡嗡的风扇声，这些背景音被导演操纵得很好，不断构建起紧张的气氛，压迫观众神经，让我们几近崩溃；2. 这一点是我从罗杰依伯特的影评里看到的：血迷宫巧妙融汇了我们日常生活中的三大噩梦

血迷宫：非常规逻辑的滚雪球故事
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13569.html