美式的细琐对白，破坏了其穿插的环境镜头营造的氛围。无意义的对话，取消了对话的事件意义。
如果说过多的旁白是对思考的干扰与限定的话，那么喋喋不休的无意义对话，则是对思考活动、欣赏活动本身的破坏。
整部电影揉杂了“环境美景”“毁灭与重生”“女性、性与孤独男人”“孤独与城市”“以美式叛逆作为对枯燥工作的否定、重归人性”，主旨诸多，内容单薄无意义，致使最后不伦不类的结局。
无论是以上任何一个主旨，都未有保持对某一主旨的忠诚与投入。在画面和主旨的处理上不如《隐墙》，在对话与画面的处理上，不如《小亚细亚往事》，细琐的对话不如一般性的商业片，对枯燥工作的否定，不说《摩登时代》，甚至不如尼古拉斯的《居家男人》。
就像一幅画满了各色涂鸦，没有留白，而主旨混乱的画。除了将“感受”一词推延成“无原则无规律地观看，没有任何理由，纯粹的观感”来敷衍以外，不满足任何一则行业规范。
如同一则失败的反讽，不知就里的人们单纯因为一句成功结尾而无脑地将之奉为反讽技术的圭臬。这部电影也是如此
2013年美国电影<Prince Avalanche>《雪崩王子》：影片的风格化很讨人喜欢，乌托邦一般的荒野美景配上神叨叨的两个演员加上迷幻的OST，非常文艺。叙事自然是弱一些的，感觉导演有点挣扎与现实和迷幻的比例，还是保守了一些，如果能天马行空地玩起来，哪怕就像这个现在看来有点突兀的结局一样，把荒诞大胆地铺满整部电影，才会让人惊艳吧。
剧中出现过几次的卡车老头，他应该是曾经的居民，不舍得离开所以经常徘徊在那里，看到有人来修路，就用酒来感谢。那个老太太是他的死去老伴的灵魂。老头看不到她，Alvin跟她在房屋废墟里谈话时，老太太说“要花时间去接受”“好像在捡我的灰一样”。结尾之前Alvin也意识到了老太太是灵魂，老头看不见，于是问老头“如果车里有个女人，你会对她好吗？”结尾处在废墟里玩耍的孩子，也是死去的灵魂。加上老太太，正好是四人，也就是影片开头中说到的这场大火一共四人死亡。
Alvin和Lance生活态度是相反的，Alvin保守，希望通过辛勤工作，让爱的人幸福，哪怕自己吃苦，但最后却被抛弃。于时选择了妥协，决定让Lance带着自己去找乐子。
而Lance的生活的糜烂的，没有责任，不求上进。一路受Alvin的影响，从不理解到学会反思，当他知道自己搞大一个47岁女人的肚子时，最后也竟然想要去抚养孩子。
电影传递的信息是要珍惜生命、生命与人，可以选择一种愉快的生活方式，但要负责任。
雪崩王子：寻觅有待发现的奇迹
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10765.html
