Nic的强势性格因为Jules的出轨问题而被掩盖。
而Paul和孩子们存在着误解，他和母亲们出现感情危机，但Paul对孩子们毕竟是真诚的，而且看得出他很想做好这个父亲。
然而，一切被Paul和Jules的出轨，全部搅黄，关键还是这样一个另类家庭。
所以，事情的结尾选择了Paul的离开作为成全。
可以想象未来社会，人对传统伦理关系的挑战。
然而，这并不是一件坏事，毕竟如果我们坚持的是古有伦理关系，而不让其与时俱进的话，人类本身应该是在原始的氏族公社的状态，或者更早。
而今，我们对同性恋持宽容态度，这必然也会延伸出一系列如影片中存在的问题。
好在，这并不是不可解决。从某种意义上讲，这和一般的家庭关系问题没有区别。
道德伦理，从本质上讲并没有变化，并没有违反亲善和睦的基本准则。
固守条陈没有意义，幸福是伦理道德的目标。
如果循规蹈矩只能带来痛苦，那么伦理道德的表现形式就是错误的，换句话说就是条陈需要按本质目的进行修改。
但这种改变是需要付出代价的。不是所有人秉承形而下的世界观。
可以说大多数人
一部很有意思的电影，非常惬意的欣赏完了整个故事，开始有点对自己的接受能力有些敬佩，观看这类同性类型的片子我居然没有一点不适，但正是有同性话题存在，这部片子才更有看点，让故事情节更有意思。电影最后朱尔斯对家人说的那段话那样，“两个人顽强爬过一堆狗屎，年复一年，衰老、改变，就像他妈的马拉松，有时候当你们在一起久了，你会看不见另一个人，而是看到自己阴暗的投影，不再跟对方倾吐，而是开始行错路，行为卑鄙，做出错误决定 这就是我所做的”我很喜欢这段话，很恰当的说出了大多数家庭都存在的家庭矛盾，忽略了对方的感受，视而不见，但似乎也必须犯一些错才能够领悟，却并不是每个人都可以被原谅。说到向对方倾诉，最近为了一些问题和朋友争执，朋友说我是个很偏执的人，总要和人抬杠，尤其是一说到社会矛盾就会说国家有多么多么不好。和朋友在一起久了是这样，会很主观的发表自己的见解，有时候确实很固执和偏激，但我觉得有异议很正常，不让说出来才不正常，只要不是强迫别人接受自己的观点就可以，谁都有权力表达
“孩子们都很好”The Movie Keeps U Wide Awake At Midnight
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10746.html
