完美无瑕谁给了1亿

有某位导演说：电影就应该描写那些不为人知的暴力和性，因为这些就是普通人生活的本质。Flawless里看不到暴力、性，却透露着天衣无缝的生命命题——are you a receiver or a giver？
年老色衰的老头子貌似没啥特殊本事，远不及《十一罗汉》、《偷天换日》等等影片中身手不凡、美貌如花的盖世大盗们，但这老家伙满脑子精明的算计，拉拢伦敦钻石公司里最不得志的女高管加入偷盗计划，利用清洁工的职务之便搜罗公司财富信息，就牛的是他的个中计划屡试不爽屡屡得手。每个棋子都被运用得恰当而到位。
然而影片进行到一半，当镜头指向伦钻那个空空如也的钻石金库时，尸横遍地的铁皮盒子和黯然神伤的钻石展架，让这老爷子的形象再一次神奇起来。
请注意，神奇，这仅仅是神奇。
一部电影塑造一个神奇是轻而易举的事情，能从众多优秀影片中脱颖而出，不仅仅靠几个天衣无缝的雕虫小技。而是人物内心的争斗、目的、排他和某些感人至深的品质。显然，随着剧情的进展，老爷子和女高管的内心活动成了牵动观众目光的重点。他深藏不漏，她矛盾恐惧，他平静持重，她饱受煎熬。

技术上讲:
老头的休息室和金库都是在一层,按照老头把钻石冲下下水道的路线,不会出现以下情况:
1 moore不会在洗手池的存水弯里发现残留的小钻石颗粒.
2 基本上一颗大钻不会出现在马桶里.
另外:
可以看moore的香烟变魔术。
这个片子其实很好看。

本来还以为是想《十一罗汉》那样的大盗电影，结果不是。电影到后面出现整个钻石库都被洗劫一空的时候，第一反应是，这些钻石没有被拿走，因为以赫伯一个人的力量是不可能把这么多钻石拿走，而且电影给的镜头暗示，赫伯并没有用水杯装钻石，于是便觉得可能所有的钻石根本就没有被偷走，而是被毁掉了，最简单的方式付诸一炬。最后发现赫伯还没有这么狠，原来他自己还有其他的办法，不过一晚上用小推车运送两吨的钻石，有点牛了。

呵呵，剧情稍微弱智了些，虽然是在60，70年代，但是，这部带电影的编剧tmd真当那些大公司的保安是吃干饭的，就未免太搞笑。
另外，一个最大的情节的bug是：
Janitor老爷爷需要N次往复才能倾倒所有的钻石，如果不需要
人来转移监控人员的注意，显然是不可能的。但是，里面的mm也只在第一次打过一次电话，后面的几次，老爷爷是如何逃过监控人员的发言？总不能每次他丫的运钻石的时候，那个胖子都在吃鸡蛋吧。-_-b

漏洞1：瘸子没那么好运跑那么多趟不被监控发现，而且分批推出两吨重的钻石，一次比一次累，速度太慢，风险太大。
漏洞2：保险公司和钻石公司肯定会第一时间检查盗窃的运输途径，除了地面的车辆监控之外，就是地下道的检查，不可能等到支付赎金才被女职员发现那些钻石。
漏洞3：保险公司总裁不一定正好在赎金支付之后钻石归还之前自杀，这个偶然事件在瘸子的控制之外。
改进方案：我来设计情节的话，就是用杯子带出最大的几颗钻石，用以勒索赎金，万一得不到赎金，也赚到了一大笔。剩下的全部钻石在密室中用垃圾桶全部烧掉（钻石虽然坚硬，但成分为碳，可燃），这样只用出来一趟，风险降到最低。
看点1：伦敦50-60年代的街景和服饰再现。内景拍摄地点在卢森堡国家大剧院却不感错位；服装设计黛娜·科林(Dinah Collin)展示了当时保守复古风格基础上简约的再创造设计理念。
看点2：黛米摩尔48岁中年女性的风韵犹存。女权主题在开头和结尾的女记者对照情节设计上十分妥帖到位。两届奥斯卡最佳男配迈克尔·凯恩的对手戏也很有看头。

60年代的英国，受歧视的女白领和社会底层受压迫的聪明小老头搞事反抗的故事。这样的题材很适合那些信奉《延安文艺座谈会》精神的“人民艺术家”。这电影要是让他们拍出来，全中国的劳动人民又会重燃信心，继续为解救全天下三分之二受压迫的、生活在水深火热中的人民而奋斗。

《完美无瑕》Mr.Hobbs
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10170.html