赵氏孤儿电视剧全集播放

先前的30分钟 我觉得陈凯歌重新牛逼了 无疑，老陈同志还想体现自己的良知 既不完全对观众服软 又不完全向票房低头 黄土地到现在 这么多年过去了 王学圻的容貌也看不出有什么明显的变化 葛优的角色设计完全符合多年来他对自己身份的印证 一个带着点无赖气质的第二眼英雄 大场面 多角色 单线平铺 个个都是陈老师的拿手好戏 除了黄教主有点无极里面无欢的意思之外 所有能称得上角色的演员都挺出彩 尤其是那个拿着流星锤一直跑出来的胖子 我挺你
孩子救出来之后是这个故事的坎，戏还没到，我心里就合计上了，这是个人人都知道结果的故事，人人看得都是你的编排，陈导演不愧熟读莎士比亚，每句台词都有呼应的意思，每次都让你做一次前情提要，从这部分开始，我突然意识到一点，并在最终演职人员表出现的时候得到的印证：陈红是制片人，也就是说，陈导夫妇是入了股的，这就得以解释为何我们难以再次看到开篇时的的大场面和群戏调度，道具质量开始下降，很少出现新的场景，马车的轮子都烂的一塌糊涂，在没有看起来牛逼哄哄的镜头

http://axinlove.com/2011/03/sacrifice/
《赵氏孤儿［Sacrifice］》
by @xinl.ve 110316
Movie Rating：9。
对一部国内的商业大片来说，表明立场估计比分析出个头头是道要更重要。顺我者昌逆我者亡，看客们待见不待见本文，也就看是不是同路人。恨不得把《赵氏孤儿［Sacrifice］》贴在脚底碾死的诸位，抱歉了。在看过些不知道是些什么玩意的电影后，《赵》足够程度的细致组成了一个比较完整的故事，光这一点已经算很大进步，还有正经的葛优，当做成功的商业电影来看，算很好。
“To be, or not to be:that is the question”已经是熟悉的不能再熟悉的故事，隔一段时间就会再被改编。《赵》的被改编的历史也不短，各式各样的结局有很多。纠结于《赵》最后的杀与不杀，又有何用。杀就是满足了惩恶扬善的是非观？不杀就可以被看作是道德观混乱？真把一部电影当做是一部树立人生观道德观的大牌坊，毫无疑问是犯了幼稚病。易牙烹子献糜，忽悠了下桓公，后人说其奸狡狠毒。程婴为赵氏血脉，牺牲自己的儿子，光凭个“义”能不能解释的通？
“你骗了我！”

我一直很不喜欢赵氏孤儿这个故事，这也导致我从没有仔细去考究过这个故事的细节究竟是什么。我只是一直很同情那个被杀死的孩子。是啊，你要做大仁义的英雄，你可以去牺牲你的财富你的性命，但你有什么权利去替那个孩子做决定呢？为什么没有人想要去问问那个孩子的意愿？他连表达的能力都还没有，就已经被剥夺了表达的权利。又或者，无论他是否具有表达的权利，都早已有人替他做好了决定。
可是，当我听说陈凯歌改编了这个故事的时候，将程婴的自主性举动归咎于命运之手的时候，我的心理还是狠狠的不舒服了一下。是啊，我是不喜欢程婴，不喜欢他所作的决定，但无论如何都要承认，他的做法是符合那个时代的大义大勇之举，所以这个故事中才有那么深重的悲壮色彩，而不会成为一个简单的复仇故事。而当一切的源头改变了，那么，这个故事又会变成什么样子？而如果那个孩子的死是源于命运的捉弄而不是一种不由他意志而转变的牺牲的话，那么，他那短暂的一生会不会由一个悲剧变成一个笑话？那难道不会变成更大的悲哀？
所以

平凡！《赵氏孤儿》——养大仇人，等他来复仇
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9769.html