也许看的D版碟子效果欠佳，总之感觉没吹的那么好，特别是在看过《1566》过后。差不多类似于看过《我的团长我的团》后对《生死线》的期待这种落空吧。
鉴于看得不细心，所以不好说什么。片子还是很有料很有种，近代史上历史书上那些悲摧的大事件都拍出来了，而且李鸿章这形象确实刻画得不错，一个在自己能力范围内已经主观做到最好，但实在反抗过不过强大的时势走向的杯具人物。至于慈禧，我承认这个剧的确是秉承了“把坏人也当人来刻画”的态度，但正因为真实而人性的刻画了这个女银，所以几乎让人更加的厌恶
上学时跟着同学看过几集，但没有完整看。最近完整看了一遍。
简单评论本剧几个大人物：
李鸿章
这部剧对待人物的态度整体的基调很明确，肯定了求真务实办实事的人，否定了只会空谈、
不办实事的人。李鸿章是清末的改革家，洋务运动的主要领导人。李鸿章的文章应该是非常
出众的，但他一生致力于办洋务兴实业，学其老师曾国藩，是个敢作敢当的实干派。比如与
翁同龢之争，该剧把翁同龢划归为只会空谈不会办事的旧式文人，李鸿章瞧不上翁同龢。穿
越到当时的清末，李鸿章的确是目光远大勇于担当，是大清的实际掌舵者。
对李鸿章的肯定没有任何疑问。因为说话容易，实干兴邦难。李鸿章是同时代唯一可能延长
清朝命数的人，但实际并没有做到。甲午海战，北洋舰队全军覆没，成了李鸿章个人仕途及
大清命运的转折点。
在该剧中，对甲午海战及洋务运动失败的反思，应是对李鸿章有所偏袒。战争的失败主因似
乎归因于种种原因导致的军费不足。但从李鸿章大权在握，呼风唤雨来看，李鸿章的洋务运
动清政府的支持力度应该是非常大的。就算军费不足
这部剧中 袁世凯和孙中山的塑造是最成功的！
为什么会被禁？
原因有这几个 首先这部剧影响了政治正确性！
君主立宪制和共和国制其实差别不大！ 现在的政治体制是建立在之前体制都是错的的基础上的！
而这部片子 说出了在共和国之前其实并没有那么迂腐 这个不是拉低了共和国的好么？
另外 是个明白人都看得出来 孙中山在剧中的角色就像是个小丑，干了很多很不光彩的事，伟人怎么可以这样？
之所以被封其实很简单 就是政治不正确
“走向共和”让人沉浸！清浊之间一尾鲈
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/5663.html
