美剧发条橙

很难讨厌亚历克斯这样的少年，他奇装异服、不学无术、整日打架、调戏姑娘。他看起来有那么一点坏但不能扣上坏人的帽子，气质上让人想起《逃家》里的嬉皮士青年，“垮掉的一代”，浪迹天涯，拒绝承担任何社会义务，蔑视社会的法纪秩序，反对世俗陈规和垄断资本统治，讨厌机器文明，他们永远寻求新的刺激，寻求绝对自由，纵欲、吸毒、沉沦。也有点像《猜火车》、《这就是英国》的本土青年——毕竟原作设定在英国——有那么点攻击性，说是罪恶或因其不成熟所致。总之不让人讨厌。
库布里克有意将故事在这种模棱两可的态度中展开，邪恶但不讨厌。在那些作恶的段落里，导演实验性地使用了快镜和慢镜，并配上了交响乐，充满了谐趣，对白极为舞台化。直到这里电影看上去还像是一出迷失青春残酷人生的戏码。
转折来的很快，亚历克斯和他的伙伴们起了争执。他火速摆平了对他持有异议的人，并且马上建立起新的秩序。从“垮掉的一代”角度来看，他们对外无视道德、法律，而在内部却遵守着某种纪律以及每个人其实都崇尚权力。自由主义与集权主义的悖论。戏剧化很足

杨永信拿起仪器的两个端子，对着少女的太阳穴轻轻地点了一下。
“难受吗？”他盯着少女的脸问道。
“不难受！我没有网瘾！”少女说。
“那好，再来一下。”杨永信又点了一下，少女颤抖了一下，可她咬紧牙关，不说难受。杨永信在两个太阳穴上同时点了一下，少女受不了了，叫起来：“我难受，我难受，医生，你用的什么东西，我的脑袋为什么这么难受？”
“不是仪器的问题，是你有网瘾，有网瘾就难受。”
杨永信开始心理引导，“告诉我，你叫什么名字？”
“我不想告诉你，我想离开这个地方，我想去找我未婚夫……”
　　杨永信又点了两次，少女终于挺不住了，泪水顺着眼角流下来……
　 杨永信又亮剑了……
　　“好吧，医生，我错了。”少女终于缴械了，眼泪止不住地流淌着……她与杨永信交谈了45分钟，向杨永信保证，留下来治疗，并且会向父母道歉。
　　以上内容摘编自公开出版物《战网魔》一书，描写的是“戒网专家”杨永信在演示他的“行为矫正治疗”。这本书和同名纪录片光碟是杨送给记者的纪念品。
http://www.cnbeta.com/articles/83639.htm

库布里克 72 年拍摄的 A clockwork orange
又是一部让人不得不思考的片子 还是记得在看完 《猜火车》之后心里无法平息的的很多很多 无论是开头的精彩的开场白 还是结尾时候Mark对新生活的憧憬 那个离我们不是很远的年代电影 像是在讲述欧洲版的80后。
每个人心中都有一个魔鬼，只是表现出来的方式不同。有人喜欢暴力，像是发条橙里的男主人公，性与暴力的同时享受是上半部电影的主旋律。性与暴力，去掉"和"就成了性暴力,暴力来的突然，就只是贝多芬的第九交响曲的第四章触动了心里的魔鬼。在血与施暴中找到的快感，有这暴力倾向的少年们，青年们，只是在这个很安逸的社会，有这一中叫做道德的东西不允许我们像是《大象》里的主人公一样制造一次类似与美国1999年4月发生于科罗拉多州的校园枪击案的重大事件。有一种东西叫做社会，有一种叫做法律，有一种东西叫做束缚。况且也没有一个人愿意贡献出自己拿给别人做试验，把自己的像是剥了一层皮一样给被人窥视，毕竟魔鬼就是魔鬼，需要披风，不给被人看见自己的真面目。正因为如此

乍一露面让我以为伪善的神父，看到最后倒像是全片唯一的健全好人，也借他之口道出：善良是种选择。
若无选择的余地，人性焉存？依照设定循规蹈矩的机器人，再安全可靠，也是不会有人称之为善良的。人性的宝贵正在于此，无限可能，而又最终汇聚成那唯一选择。
也许说得再明白一点，不想给恶留出诞生的空间，那你也没有机会看到善的出现。为了不见恶，而不给选择，使人不能称其为人，我想是因噎废食都不足以形容的。
再看电影，其中可见纯粹的恶，也可见世俗而普遍的恶

“发条橙”看不到一丁点希望
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3978.html