皇宫是女人的战场，过去，是后宫三千佳丽使出浑身解数，拉拢亲信，排除异己，为了一个男人的宠爱无所不用其极，希腊大导欧格斯·兰斯莫斯第一次拍摄别人的剧本，就奉献了一个可看性超强的西式宫斗-两个女人争夺女王宠爱的故事。
《宠儿》
这次他抛开了自己以往晦涩难懂的意识流手法和诡异世界观，让这部片子又接地气又具有娱乐性，这电影如片名一样，成为了各大电影奖项的宠儿：不仅斩获威尼斯电影节评审团大奖，而且以九项提名领跑第91届奥斯卡
那些把国内宫斗剧《甄嬛传》之类的跟《宠儿》比的观众，不觉得哗众取宠？
宫斗不是搞阴谋论欺压女性就是牛了，还有《宠儿》的演法。
当然，跟英国的政治制度有关，女性还能主宰政权的时候，男人才需要穿漂亮衣服来取悦女性。
而我们的宫斗剧，连最基本的人都没有尊重过，更别说女性了。
英国18世纪女性就可以在宫廷里叱刹风云，我们的宫斗剧在干嘛呢？皇上可能还在馋每晚翻牌哪位贵妃？
先进文明or落后封建，一眼便知。
希望我们历史的局限性，不要拿来当炫耀的砝码。
看完宠儿内心起伏其实并不大，但是，还是想为她写一篇影评。
以前喜欢讲述英国历史的影片，有一个最大的原因就是她华丽的服装，而这部电影却巧妙的用配乐吸引了我。怪诞但富有节奏感的音乐随着片中的人物起伏，每一次音乐一起我就知道又要有点转折了。
看多了国内的宫斗剧，这个剧情其实并没有什么新意了，但是导演和编剧大胆的把历史讲述成一场荒诞的女性情色三角恋，让冷冰冰的叙述变得生动且矛盾了起来。这三个女人，各有千秋，却都一步一步走向自己命运的深渊
按照导演的惯例，这部新片名字其实可以叫《兔子》，昨晚在威尼斯看首映的时候，就感觉到兰斯莫斯一贯的动物隐喻依然未完全放弃，只不过这个核心意象用更浅白的话语来描述，也只有现在这个片名较为贴切。在我印象中，英式宫廷剧拍得最有个人特色的只有彼得·格林纳威（Peter Greenaway）一人，而索菲娅科波拉的《绝代艳后》勉强是一种大胆而成功的尝试。兰斯莫斯的这部新作只能说是照猫画虎，却没能发挥出应有的功力。
从《龙虾》开始，导演便一发不可收拾的恋上英伦文化背景的题材
首先，请别抱着观看一个精彩绝伦的剧情片去观赏，它也不是华丽丽的宫廷”炫富片“ 也不是伟大的史诗片，却并没有让人心存乏味的关掉屏幕。
背景是18世纪的英格兰安妮女王，对，斯图亚特王朝的最后一位君主，据我对欧洲特别是英国君主的不深入研究，各个史诗聚集和文章均对这位名字不霸气的女王花太多篇幅。大多谈论的是伊丽莎白一世、血腥玛丽、维多利亚等。是的，的确是一位没特别作为且尚没有惊天地泣鬼神的故事的女王，除了挑起英法战争和17个子女夭折外其他毫无看点。
简单却不剧透的回味下故事
《宠儿》2018年，Watched it this afternoon.
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3955.html
